УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.06.1986 г. истец ФИО3 и ответчик ФИО1 являлись в равных долях, каждый в 1/4 доле, собственниками жилого дома с хозяйственными постройками,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ об отмене кадастрового учета в части изменения вида разрешенного использования земельного участка, в обоснование указывает следующее.
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Уфы обратился в суд с иском в интересах муниципального образования – городского образования г. Уфа Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее -
установил: ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд с иском к Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и руководствуясь ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации истец просил суд:
установил: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и Дубковского муниципального образования обратился в суд с иском и, дополнив и уточнив исковые требования, просит признать недействительными: межевой план земельного участка площадью 2332 кв.м с кадастровым номером №
у с т а н о в и л: ФИО1, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что на данном участке земли им возведен
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование чужого земельного участка, в котором указал следующее.
у с т а н о в и л а: Брусенин А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительным постановление администрации города Костромы от 05 июня 2015 года № 1332 об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска (далее по тексту — ГУАиГ ) в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома, о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о возложении обязанности не чинить препятствий в изменении целевого назначения земельного участка, общей площадью 398 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: Краснодарский
УСТАНОВИЛ: Истица обратился в суд с иском к Администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о возложении обязанности не чинить препятствий в изменении целевого назначения земельного участка, общей площадью 300 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: Краснодарский
У С Т А Н О В И Л А: Субботин П.И. обратился в суд, ссылаясь на то, что на основании приказа № от 29 апреля 2013 года Агентства по имуществу Калининградской области по договору аренды № от 8 мая 2013 года ему был предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок из состава земель
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратилась в суд как физическое лицо с иском о признании права собственности на возведенные пристройки в результате реконструкции диспетчерской с магазином лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. инв. № № расположенный на земельном
УСТАНОВИЛА: 23.09.15 ФИО1 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) об отказе в
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Брянска обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Брянской городской администрации утвержден градостроительный план земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Установил: Прокурор г.Перми обратился в Ленинский районный суд г.Перми с административным исковым заявлением к администрации г.Пери о признании недействующим административный регламент Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми по предоставлению муниципальной услуги «Выдача
УСТАНОВИЛ: (..) обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи в выдаче разрешения на строительство и обязании выдать разрешение на строительство индивидуального жилого
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю от 03 апреля 2015
установила: прокурор Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ПромСтройИнвест», Администрации г.Батайска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, КУИ г.Батайска с вышеуказанным
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объектов недвижимости №№ ***, ***, ***, ***, ***,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-1, 26-2 Закона Кемеровской области от 16 июня 2015 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» ФИО1 была признана виновной в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконной выписки из Правил землепользования и застройки муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области от 06.05.2014г., выданной главой администрации МО
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее - Комитет) от 28 октября 2014 года № 0110/15318 об отказе в предоставлении муниципальной услуги,
установил: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование требований, что по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ является арендатором земельного участка площадью ... кв м с кадастровым номером №, расположенного примерно в 40 м по направлению на юго-восток от
У С Т А Н О В И Л А: Т обратился в суд с иском к Администрации городского округа адрес о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка.
