у с т а н о в и л: Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии <адрес> (далее ДАЗО мэрии <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании отсутствующим зарегистрированного права и исключении записи из ЕГРП, в
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и ее сносе.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе государственной
У С Т А Н О В И Л: В Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением обратился ФИО1 к КУМИ администрации г.Невинномысска и администрации г.Невинномысска о признании незаконным отказа в приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка, обязать привести
установил: постановлением №<.> заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по РД Д. от 16.09.2016 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 2.11.2016 г. и решением судьи Верховного Суда
У С Т А Н О В И Л: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 24 декабря 2008 г. принят и 19 января 2009 г. Губернатором Санкт-Петербурга подписан Закон Санкт-Петербурга № 820-7 «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка, об установлении границ земельного
у с т а н о в и л а : Калиновская Е.В. и Калиновский В.М. обратились в суд с иском к ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» о возложении обязанности демонтировать пристройку к производственному корпусу мастерской по срочному ремонту ювелирных изделий, расположенному по адресу: <адрес> и
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о запрете использовать земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, для осуществления коммерческой деятельности, в виде оказания услуг автосервиса,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенного по адресу ***. ФИО1 произведен раздел принадлежащего ей земельного участка, образованные в результате
установил: ДД.ММ.ГГГГК.А. обратился в суд с иском к Г.В. о признании сарая на земельном участке между МКД № и № по <адрес>, принадлежащего Г.В. - самовольной постройкой; возложении обязанности снести указанную самовольную постройку.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации г. Сочи о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным. Свои требования мотивировал тем, что 21 апреля 2015 года между департаментом имущественных отношений администрации города Сочи и ЗАО «Санаторий «Светлана»,
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации Переславского муниципального района Ярославской области, просит суд:
У С Т А Н О В И Л : 10 мая 2016 начальником отдела правового обеспечения государственной охраны объектов культурного наследия федерального значения юридического управления КГИОП <...> Е.Ю. в отношении юридического лица – АО «Стеелмар Скандинавия» составлен протокол об административном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Надеждинского муниципального района об оспаривании решения администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым административному истцу отказано в выдаче разрешения на строительство
у с т а н о в и л а: Процессуальный истец-прокурор г.Осташкова в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Сорожское сельское поселение» о признании недействительным постановления главы
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с административным иском к администрации муниципалього образования <адрес> о признании отказа в выдаче разрешения на строительства незаконным, и обязании устранить допущенные нарушения её прав.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии (далее филиал ФГБУ «ФКП
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, заместителю главного государственного инспектора Никольского района по использованию и охране земель ФИО2 об оспаривании
установил: 22.09.2016 года ФИО1 в лице Д.А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Смоленского сельского поселения Северского района о возложении обязанности внести изменения в постановление Администрации Смоленского сельского поселения Северского района от 04.05.2016г. №, изложив пункты 2 и 3 в
УСТАНОВИЛ: ООО ЖСК «Пологая, 13» в лице представителя по доверенности К обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО ЖСК «Пологая 13» и К заключен договор аренды земельных участков, расположенных по адресу <адрес>
установила: КФХ ФИО1 в лице главы КФХ ФИО5 обратилось в суд к ФИО6 с указанными требованиями, которые мотивировала тем, что <дата> между сторонами сроком на 25 лет, то есть до <дата> был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа Департамента градостроительства администрации г. Красноярска от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: Прокурор г. Армавира, выступая в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования город Армавир, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о запрете использовать земельный участок по адресу: <адрес> в целях, не связанных с эксплуатацией индивидуального
