УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Обливского района по использованию и охране земель - начальника Обливского отдела Управления Росреестра по Ростовской области ФИО2 от 09.11.2017г. должностное лицо - глава администрации Каштановского сельского поселения ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Обливского района по использованию и охране земель - начальника Обливского отдела Управления Росреестра по Ростовской области ФИО2 от 09.11.2017г. должностное лицо - глава администрации Каштановского сельского поселения ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Обливского района по использованию и охране земель - начальника Обливского отдела Управления Росреестра по Ростовской области ФИО2 от 09.11.2017г. должностное лицо - глава администрации Каштановского сельского поселения ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела санитарного государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО1 от 25.07.2017 года № 1.20/17 ФИО3 признана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (административный истец - 1) и ООО «Южный город» (административный истец – 2), обратились в с суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным отказ департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар от 08.06.2017 г. № и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации города Барнаула (далее – администрация г.Барнаула), в котором просила: признать незаконным постановление администрации г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ*** «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу:
у с т а н о в и л: постановлением Правительства Российской Федерации от 20 марта 1992 года № 182 в целях сохранения уникальных природных комплексов Вологодского Поозерья, использования их в рекреационных, эколого-просветительских и научных целях на территории Кирилловского района Вологодской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в ___ 2013 года приобрела земельные участки с кадастровыми номерами ___, ___, расположенные по адресу: ____. На момент приобретения сведений об ограничении прав на землю не имелось. В 2015 году истцу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДАГ и АМО г.Краснодар, администрации КВО г.Краснодара о признании незаконным бездействия департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, выразившееся в не утверждении проекта организации и
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании отказа органа местного самоуправления незаконным, указывая на то, что она является собственником земельного участка, площадь *** кв.м., кадастровый № ... по указанному адресу. 18.09.2016 г. СОТ «Искра», на территории которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании незаконным решение об отказе в выдаче разрешение на строительство и обязании выдать разрешение на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.
У С Т А Н О В И Л : Администрация г. Ставрополя обратилась в суд с иском к ФИО1, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю, Управлению Росреестра по СК, о расторжении договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Городецкого муниципального района ....... о признании решения районной межведомственной комиссии по вопросам перевода жилых домов, жилых помещений в нежилые и нежилых домов, нежилых помещений в жилые
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области: - о признании незаконным отказа Администрации городского округа Люберцы Московской области от ДД.ММ.ГГ№ в предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка с №, площадью 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Муниципального образования город-курорт Анапа, о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Невинномысска об оспаривании решения органа местного самоуправления. В обоснование доводов административного искового заявления указал, что 29.04.2014 года он обратился в администрацию г.Невинномысска с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, о признании права собственности на самовольно возведенный индивидуальный жилой дом общей площадью 596,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем истцу на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование доводов указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Костромы в лице Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Костромы о признании недействительным разрешения на строительство № 44-RU 44328000-476-2016 от 07.12.2016 года, выданного
установил: С.В.А. действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с административным иском к административному ответчику - администрации <данные изъяты>, в котором просит признать незаконным и отменить решение администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за № об отказе в выдаче разрешения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Орла о признании права собственности на гаражи по праву приобретательной давности. В обоснование требований, указав, что владеет двумя гаражами по адресу: (адрес обезличен), используемыми с 1994 года, возведенными им из сарая, когда
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование административного искового заявления ФИО1 указала, что является собственником гаражного бокса, общей площадью 53,8 кв.м., этаж 1, технический этаж, подвал, по адресу: <адрес изъят>. Ее заявление от 31 августа 2016 года о разделе земельного участка из земель
у с т а н о в и л а : ФИО1 (далее по тексту – Заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми (далее по тексту – ДГА) о признании незаконным распоряжения от 21.11.2016 г. № ** «О признании утратившим силу
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированная теплосетевая организация» обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на объект недвижимости. Просили признать за ООО «Специализированная теплосетевая организация» право
