УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и в их обоснование в своем заявлении сослалась на то, что .............. между нею и администрацией города Минеральные Воды заключен договор аренды земельного участка, находящегося по адресу: .............. под строительство
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата по Омской области» об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации о признании незаконным бездействия, отказа в предоставлении земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение прав, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать распоряжение Администрации г.Улан-Удэ от *** №-р «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: » недействительным. С аналогичными исковыми требования обратились истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4
Установил: Заявители обратились в Асбестовский городской суд с заявлением о признании незаконными публичных слушаний и последующие документы, принятые по их результатам, указав, что 03 марта 2011г. в специальном выпуске газеты «Асбестовский рабочий» № 2(97) было опубликовано Постановление № 356-ПГ,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого <адрес>. Ответчик - собственник жилого <адрес> по этой же улице. В 2004г. на границе смежных земельных
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к администрации г. Канска с исковым заявлением об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление архитектуры и градостроительства
Установил: ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением указывая, что является собственником жилого дома, общей площадью 357,10 кв.м, инвентарный номер №, литера А, А1, А2, А3, расположенного по адресу: на основании договора купли-продажи от 29.12.1993 года, о чем выдано свидетельство о
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением указывая, что является собственником ? в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 3006 кв.м. с кадастровым номером №. Названный земельный участок приобретен на основании договора купли-продажи от 29.12.2007 года. 28 июня
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд за признанием права собственности на жилой дом и в обоснование своих требований в своем заявлении и в судебном заседании сослался на то, что --------------- начальником .............. направлено ходатайство в получении согласия на выделение ему, как старшему
У С Т А Н О В И Л : ФИО1(далее заявитель)обратился в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением о признании недействительным требования № налоговой инспекции об уплате им налога, сбора, пени штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными отказы Адлерского отдела гор.Сочи управления ФРС по Краснодарскому краю от 20 июля 2010 года за №22/100/2010-122, №22/100/2010-123, №22/100/2010-124 и №22/100/2010-125 в государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Тверской области о признании неправомерным отказа исполнительного органа государственной власти Тверской области в предоставлении в аренду земельного участка для целей, не связанных со строительством. Исковые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением об оспаривании решения Отдела по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением об оспаривании решения Отдела по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к мэрии города Ульяновска, комитету по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии города Ульяновска, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ульяновской области об
УСТАНОВИЛ: Ж., Ш. обратились в суд с исками к Администрации г. Волгодонска, КУИ г.Волгодонска указав, что 30.10.2008 г. они заключили договоры с КУИ города, об аренде земельных участков площадью 0,0840 га из земель населенных пунктов находящихся по адресу: ..., г.Волгодонск, ...,д.5 и ...,д.7
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Администрации МО г.-к.Анапа о признании незаконным отказа в выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО Славянский район о признании незаконным действия по отказу в изменении вида разрешённого использования земельного участка и признании недействительным постановления в части отказа в предоставлении разрешения на условно
