У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления ### от 11.11.2013 года в части отказа в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования объекта капитального строительства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд г. ФИО10 к ООО Лингвистический центр «Релод», ООО «Простор», ФИО1 со следующими исковыми требованиями:
у с т а н о в и л а: ООО «<данные изъяты>» (Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене требований прокурора города Барнаула, указанных в представлении об устранении нарушений Федерального закона «О гражданской обороне» от 25.02.2013г., именно:
установила: Марков А.Е., уточнив требования, обратился в суд с иском к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛА: КУИ Администрации г. Новошахтинска обратился в суд с иском к Левченко Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за пользование земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление от 08.08.2013 года о назначении административного наказания главным государственным инспектором Гулькевичского района по использованию и охране земель ФИО1, которым он был признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Чудов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Администрации города Норильска об отказе в установлении условно разрешенного вида использования земельного участка и объекта капитального строительства, мотивируя тем, что 21.01.2013 в Управление архитектуры и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приволжского района г. Казани РТ обратился с заявлением, в котором просит суд признать незаконным нецелевое использование части земельного участка и об обязании демонтировать контейнер по оказанию услуги по шиномонтажу по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Ставрополя в изменении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности рассмотреть заявление об изменении вида разрешенного использования земельного участка, принять
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: (…). В обоснование заявления указано, что ей принадлежит жилой дом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Копейского городского округа, выразившегося в не направлении ответа на обращение, а также непринятии мер по изменению вида разрешенного использования земельного участка.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконными действий департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> об отказе в переводе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Администрации города Чебоксары о выдаче разрешения на строительство спортивного комплекса для игры большой теннис по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Администрации муниципального образования г. Краснодара обратилась в суд с иском к ФИО6 о сносе самовольно возведенных строений, площадью застройки 756 кв.м. каждый, возведенных на земельном участке по ул. им. Есенина 108/9 в г. Краснодаре, в обоснование своих требований
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «.........» (далее ООО «.........») об устранении нарушений прав собственника и о взыскании неосновательного обогащения за пользование собственностью.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, бездействий органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, Центрального отдела г. Сочи УФСГР, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
У с т а н о в и л: Администрация городского округа г.Бор Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении право собственности на часть площадью 12 кв.м земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № относящегося к землям населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сносе постройки, возведенной с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (т. 1, л.д. 2-3).
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия Отдела кадастрового учета XXXX Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю и просил признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным и отменить заключение управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Армавир от 14 августа 2012 года < номер обезличен > и о признании права на выбор
У С Т А Н О В И Л А : Рожнов В.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании предписания об устранении нарушения земельного законодательства, о возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании необоснованным отказа № 47845.26 от 10.10.2012 г. администрации муниципального образования город Краснодар необоснованным, изменении вида разрешенного использования на земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с заявлением о признании незаконными действий администрации города Ставрополя, обосновав свои требования тем, что в соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации ФИО1 18.01.2010 в муниципальное
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий Главы администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района Московской области по организации и проведению публичных слушаний согласно распоряжению Главы администрации
