У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛА: Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Ставрополя в изменении вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности рассмотреть заявление об изменении вида разрешенного использования земельного участка, принять
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: (…). В обоснование заявления указано, что ей принадлежит жилой дом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Копейского городского округа, выразившегося в не направлении ответа на обращение, а также непринятии мер по изменению вида разрешенного использования земельного участка.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконными действий департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес> об отказе в переводе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Администрации города Чебоксары о выдаче разрешения на строительство спортивного комплекса для игры большой теннис по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Администрации муниципального образования г. Краснодара обратилась в суд с иском к ФИО6 о сносе самовольно возведенных строений, площадью застройки 756 кв.м. каждый, возведенных на земельном участке по ул. им. Есенина 108/9 в г. Краснодаре, в обоснование своих требований
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «.........» (далее ООО «.........») об устранении нарушений прав собственника и о взыскании неосновательного обогащения за пользование собственностью.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, бездействий органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, Центрального отдела г. Сочи УФСГР, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
У с т а н о в и л: Администрация городского округа г.Бор Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении право собственности на часть площадью 12 кв.м земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № относящегося к землям населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о сносе постройки, возведенной с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (т. 1, л.д. 2-3).
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия Отдела кадастрового учета XXXX Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю и просил признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным и отменить заключение управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Армавир от 14 августа 2012 года < номер обезличен > и о признании права на выбор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании необоснованным отказа № 47845.26 от 10.10.2012 г. администрации муниципального образования город Краснодар необоснованным, изменении вида разрешенного использования на земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с заявлением о признании незаконными действий администрации города Ставрополя, обосновав свои требования тем, что в соответствии со статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации ФИО1 18.01.2010 в муниципальное
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий Главы администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района Московской области по организации и проведению публичных слушаний согласно распоряжению Главы администрации
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о признании недействительным постановления.
У С Т А Н О В И Л: П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения инвестиционного Совета администрации Красносельского муниципального района Костромской области от дд.мм.гггг.
У С Т А Н О В И Л А: Г.Г. Якупова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города Набережные Челны о признании незаконным отказа ответчика об изменении целевого назначения земельного участка и об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка.
установила: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных ресурсов Администрации г. Тюмени об обязании обратиться в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тюменской
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ З., Орскому филиалу Г., в котором просил: - признать недействительными основания для регистрации изменения назначения здания, расположенного по адресу: а именно кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУП О.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район РБ об изменении разрешенного вида использования земельных участков.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным отказа в изменении условий договора аренды земельного участка № 013-110 от 25.03.2011 года, изложенного в письме от 12.05.2011 года № И-21-01-09-7625, возложении обязанностей по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Марий Эл по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО1 от 02 декабря 2011 года ФИО2 привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Волгограда о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что принимал участие в боевых действиях и является ветераном боевых действий.
