ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 37 Градостроительного кодекса

Апелляционное определение № 33-15125/2015 от 29.06.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился с заявлением, в котором, с учетом уточнения просил признать незаконным бездействие МУ «Администрация муниципального образования «Городское поселение Белозерский» Воскресенского муниципального района Московской области (далее – администрация) в связи с предоставлением
Апелляционное определение № 33-1535/2015 от 24.06.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что дом выстроен на земельном участке, который принадлежит ей в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности. Порядок пользования
Апелляционное определение № 33-3524/2015 от 17.06.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с заявлением, с учетом последующего уточнения требований, о признании незаконным отказа Администрации города Ишима Тюменской области в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, ориентировочной площадью
Апелляционное определение № 33-2752/2015 от 08.06.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об обязании принять решение о выборе для земельного участка с кадастровым номером <.......> основного вида разрешенного использования «для размещения многоэтажной жилой застройки» и обеспечить
Решение № 21-312/2015 от 13.05.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №№ Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26-1 Закона КО от 16 июня 2006г. №89-ОЗ «Об административных правонарушения в Кемеровской области» и ей назначено наказание в виде <данные
Решение № 3-233/15 от 13.04.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Общества с ограниченной       ответственностью «Агентство недвижимости «Вертикаль» (далее ООО АН       «Вертикаль») обратилось суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная       кадастровая палата Росреестра» по Челябинской области об установлении       кадастровой стоимости земельного
Апелляционное определение № 33-4868/2015 от 06.04.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: С.Г.В.. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения отдела по Тукаевскому району филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан (далее –
Решение № 3-215/15 от 13.03.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Общество с ограниченной       ответственностью «НОВОТЭК-Автозаправочные комплексы» (далее - ООО «НОВОТЭК       - АЗК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная       кадастровая палата Росреестра» по Челябинской области об установлении       кадастровой стоимости
Апелляционное определение № 33-10970/2014 от 22.01.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском к Мичуринскому сельсовету Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, просила признать отсутствующим право собственности на земельные
Решение № 2-5912/14 от 01.12.2014 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "", НСТ "" о признании недействительным разрешения председателя НСТ "" на строительство базовой станции ОАО "" на садовых участках, обязании ОАО "демонтировать базовую станцию, расположенную по адресу: ... В
Определение № 11-11326/14 от 28.10.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Батюта И.К. обратилась в суд с       заявлением об оспаривании отказа Администрации г. Челябинска от 20 мая       2014 года в переводе жилого помещения в нежилое помещение; возложении на       заинтересованное лицо обязанности в месячный срок принять, подготовить и       выдать
Решение № 2-2551 от 23.10.2014 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: На основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, свидетельства о государственной регистрации права от 24 мая 2013 года серия № земельный участок, расположенный по <адрес>, угол <адрес> в городе Ейске площадью 455,0 кв.м. с кадастровым номером № с
Решение № 2-1525/2014 от 26.09.2014 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с жалобой к Исполнительному комитету Муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ признании действий государственного органа неправомерным об обязании ответчика выдать акт о переводе земель из одной категории в другую, указав, что он является
Решение № 2-1452/2014 от 26.09.2014 Лениногорского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой к Исполнительному комитету Муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ признании действий государственного органа неправомерным об обязании ответчика выдать акт о переводе земель из одной категории в другую, указав, что она
Решение № 2-1699/14 от 25.09.2014 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования Северский район в предоставлении в аренду земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного под объектом незавершённого
Решение № 2-1124/2014 от 23.09.2014 Лысьвенского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Б.М.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации г.Лысьвы от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым ему отказано в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства для изменения вида разрешенного
Решение № 2-290/14 от 15.09.2014 Целинного районного суда (Республика Калмыкия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее Троицкое СМО) об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, мотивируя следующим.
Решение № 2-118/2014 от 05.09.2014 Палкинского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>» от 17 апреля 2014 года, а также постановления Главы администрации <адрес> от 18 апреля 2014 года об отказе в
Решение № 2-630/2014 от 02.09.2014 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район о признании согласованным изменение вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, на испрашиваемый вид
Решение № 2-5311/14 от 13.08.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании Постановления Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. №... незаконным, обязании выдать разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка под кадастровым номером ...,
Апелляционное определение № 33-15302/2014 от 31.07.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Соболь Л.А., Саркисов Г.В., Крайнюк Е.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации Платнировского сельского поселения.
Решение № 2-720/2014 от 25.07.2014 Осинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Государственного регистратора     Осинского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю О. от 15.04.2014 №     о приостановлении государственной регистрации прав, возложении обязанности повторно рассмотреть
Решение № 2-6742/2014 от 24.07.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что на его обращение в МФЦ по РС (Я) с заявлением об учете изменений объекта недвижимости на земельном участке под ИЖС на использование под торговую площадь поступил отказ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая
Решение № 2-1340/2014 от 19.06.2014 Ейского городского суда (Краснодарский край)
установил: истица обратилась с иском в суд и просит обязать администрацию Ейского городского поселения Ейского района изменить основной вид разрешенного использования земельного участка площадью 1061 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г. Ейск,
Апелляционное определение № 33-4847 от 10.06.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: БВС B.C., САА обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области по отказу в государственной регистрации права общей долевой собственности САА, БВС B.C.