установила: прокурор г. Шахты, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «Шахттоппром», ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, КУИ Администрации г. Шахты, Администрации г. Шахты о признании договоров аренды земельных участков недействительными (ничтожными) сделками,
у с т а н о в и л: Постановлением <.......> заместителя главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Тюменской области Н.А.Г. от <.......> года И.Э.С. признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Аймалитдинов Р.Ш. обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области (далее - Администрация) с требованиями о признании незаконным действий по отказу в изменении вида разрешенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 ФИО10 обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском к Думе г. Ессентуки (ранее Совет города), в котором просит признать не соответствующим ГК РФ и ЗК РФ и недействующим Решение Совета города №124 от 07.09.2015 года «О протесте заместителя прокурора города
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в котором просит суд:
установил: Административный истец- ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Министерство строительства Самарской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании незаконным разрешение на строительство №, выданное администрацией городского округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо – ООО «Газэнергосеть розница» признано виновным по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации и Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» о признании незаконными и необоснованными ответы КУМИ от ДД.ММ.ГГГГ на ее два заявления о предоставлении в аренду двух земельных участков ориентировочной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, в котором оспаривал законность решения от *** 2015 года об отказе в государственном кадастровом учете изменений по виду разрешенного использования земельного участка с КН ***,
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя главного государственного инспектора Благоварского и Чишминского районов Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО16 от 28 сентября 2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...», Общество) признано
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35,6 кв.м., количество этажей, в том числе подземных — 1, материал наружных стен — деревянные, год постройки - 2015, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Междуреченск в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Междуреченского городского округа, выразившееся в невключении в Реестр муниципальных услуг, утвержденный постановлением
УСТАНОВИЛА: Ишимбайский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, государства обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные Телесистемы» об устранении нарушений земельного законодательства и сносе незаконных построек.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 15 декабря 2015 года по инициативе главы Славянского городского поселения Славянского района КАВ и на основании постановления администрации Славянского городского поселения от 4.12.2015 года (...) «О назначении
у с т а н о в и л : Прокурор г.Каспийска обратился в суд с иском в интересах МО «город Каспийск» к администрации данного муниципального образования о признании недействительными постановления главы администрации МО «город Каспийск» от 15 октября 2014 года № 978 «О предоставлении ФИО1 земельного
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. <...>, г. <...>, <...> районов, ведущим специалистом-экспертом <...> отдела Управления Росреестра
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации Павловского района Нижегородской области о признании недействительным распоряжения о смене вида разрешенного использования земельного участка.
Установил: Административный истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, Администрации Клинского муниципального района. В обоснование заявленных требований указано, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок с кадастровым №, /площадь/, категория земель: земли
У С Т А Н О В И Л А : Петухова А.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа департамента земельных отношений администрации г.Перми в изменении вида разрешенного использования земельного участка, указав, что 28.09.2001 г ей в аренду предоставлен участок площадью 568,5 кв.м по ул.**** с
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в муниципальных районах Красноярский, Елховский Самарской области по использованию и охране земель ФИО4№-р/2015 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ПАО «СОЭЗ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам, и.о. главного государственного инспектора в муниципальных районах Красноярский, Елховский по использованию и охране земель ФИО4№-р/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к административному ответчику <адрес> о признании действий Администрации Пролетарского района Ростовской области незаконными и обязании установления вида разрешенного использования земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – и.о. начальника отдела земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области от 08 мая 2015 года директор ОАО «ВНИИ «Градиент» ФИО1 признан виновным в совершении
