У С Т А Н О В И Л: Слободской межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчикам с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что во время проверки, проведенной Слободской межрайонной прокуратурой, было установлено, что администрацией
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на автостоянку, общей площадью 400,5 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в г.о. Тольятти, Жигулевск и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области от 13.04.2016 г. ООО «Компания СИС» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. главным специалистом отдела контроля за использованием земель ДИЗО г. Ростова-на-Дону ФИО2 проведена проверка в отношении ФИО1, на предмет исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с административным исковым заявлением к администрации города Владимира о признании незаконным отказа администрации города Владимира в отчуждении земельного участка с кадастровым номером ###, содержащегося в письме Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Кинешемского муниципального района о признании незаконными постановлений администрации Кинешемского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ « О предварительном согласовании земельного участка ООО «Чистое
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000061:6725; признании недействительной запись в Едином государственном
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель <...> В.И. от 22 декабря 2015 года ООО «Балтэкспресс-Бета» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП
УСТАНОВИЛ: 09.08.2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области обязать изъять у ФИО3 земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», к ФИО3 и ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей с
установил: административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником ? доли жилого дома с сараем наружными сооружениями, расположенных по адресу: Большая Казачья 96. Данная доля перешла истцу по наследству. При
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> об обязании зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество.
установил: Вышеуказанные истцы обратились в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указали следующее. ФИО15 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель: землинаселенных пунктов, разрешенное использование: для
установил : постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель К.О.А. от 15 февраля 2016 года должностное лицо - директор ООО «…» Ш.Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи
у с т а н о в и л : дата заместителем прокурора адрес в отношении АО «АвтоВАС» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ за то, что Обществом допущено использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Шахты Ростовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением о признании договора аренды земельного участка недействительной сделкой, применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Богородского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании незаконным отказа в смене назначения объекта капитального строительства. Заявленные требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: абдуллоев т.а. обратился в суд к ответчику с иском об изменении границ земельного участка, изменении установленного разрешенного использования земельного участка, указывая на то, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Забайкальского края по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Забайкальскому краю о назначении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об обязании внести изменения сведений в ЕГРП об основных видах
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился с иском (впоследствии уточненным) к ООО «СтавНефть», ИП М.у М. А. о признании незаконными действий по использованию земельного участка под автозаправочную станцию, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, признании объекта
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился с иском (впоследствии уточненным) к ООО «СтавНефть», ИП ФИО3, ИП ФИО4 о признании незаконными действий по использованию земельного участка под автозаправочную станцию, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, а также о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению Муниципальным имуществом и земельным отношениям города Михайловска» о признании незаконным предписания главного специалиста отдела земельных
У с т а н о в и л: Истец Администрация <адрес> обратился в суд с иском к ФИО6 о запрете эксплуатации жилого дома в качестве магазина. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки было установлено, что принадлежащий ответчику ФИО6 на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: В обосновании требований административного иска ФИО3 указано, что ФИО3 является собственником нежилого здания, общей площадью .... кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен>, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника межмуниципального отдела по <адрес>, заместителя главного государственного инспектора в г.о. Кинель и муниципальной районе Кинельский по использованию и охране земель ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении
