УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель <...> И.М. от 26 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии решения об установлении соответствия вида
установил: постановлением главного государственного инспектора г. Нижний Тагил, Горноуральского городского округа по использованию и охране земель от 25 января 2016 года ФИО1 по ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском, в котором просит о обязать ФИО1 использовать земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: г<адрес> по целевому назначению – для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации гаражных боксов и
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным действий, мотивируя свои требования тем, что истец обратился к ответчику с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 378
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Дагестан о назначении административного наказания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 КоАП РФ, а именно в том, что на
установил: Т.Н,С, (далее по тексту – административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, с учетом уточнения предмета заявленных требований, о пересмотре и изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, в связи
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9 обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением кАдминистрации Штормовского сельского поселения Сакского района республики Крым, в котором указали, что они являются собственниками земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Сидоровское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, в котором просила признать письмо главы муниципального образования «Сидоровское
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальником отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО4 от 24.02.2016г. директор ООО «КОСМОС» - ФИО1 признан виновным в
установил: Ш. обратился в суд с иском обязать <адрес> принять решение об отнесении земельных участков по адресу: МО <адрес>, площадью 1097 кв.м и 219 кв.м, принадлежащих истцу на праве собственности, к категории «земли населенных пунктов», об установлении вида разрешенного использования
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка площадью 1754 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером 61:44:0050630:355, что подтверждается
установила: постановлением главного государственного инспектора Астраханской области по использованию и охране земель № от 18 ноября 2015 года ООО «ПКФ РиАст» признано виновным в совершении административного правонарушения в связи с использованием земельного участка не по целевому назначению в
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о.Первоуральск, Шалинского городского округа, городского округа Староуткинск, Новоуральского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель ФИО6 от 17.03.2016 ФИО1 был признан виновным в том, что
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальник отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по УР Ш.П.И.Г.Л.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 8.8. КоПА РФ с
УСТАНОВИЛА: Обращаясь с иском, ФИО1 указал, что в Дата изъята приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, и находящийся на нем жилой дом. Земельный участок имеет вид разрешенного использования «эксплуатация жилого дома с жилым и холодным пристроем и хозяйственных
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Согласно данному постановлению была проведена проверка соблюдения требований
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Нефтекамска в интересах неопределенного круга лиц обратился к администрации городского округа г.Нефтекамск, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Золотые пески», ФИО1 с иском о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, находящегося в
установила: прокурор г. Шахты, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО «Шахттоппром», ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, КУИ Администрации г. Шахты, Администрации г. Шахты о признании договоров аренды земельных участков недействительными (ничтожными) сделками,
у с т а н о в и л: Постановлением <.......> заместителя главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Тюменской области Н.А.Г. от <.......> года И.Э.С. признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 ФИО10 обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском к Думе г. Ессентуки (ранее Совет города), в котором просит признать не соответствующим ГК РФ и ЗК РФ и недействующим Решение Совета города №124 от 07.09.2015 года «О протесте заместителя прокурора города
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в котором просит суд:
установил: Административный истец- ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Министерство строительства Самарской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании незаконным разрешение на строительство №, выданное администрацией городского округа <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в г.о. Тольятти, Жигулевск и м.р. Ставропольский по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо – ООО «Газэнергосеть розница» признано виновным по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ
