установил: определением государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области ФИО4 от 27 января 2017 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, на основании пункта 2 части 1 статьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 старообрядческая община г. ФИО1 старообрядческой церкви (ФИО1 старообрядческая община г. ФИО1 или старообрядческая община) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, просит признать
Установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковыми требованиями к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. <данные изъяты>, 3-м лицам Управлению по архитектуре и градостроительству г. <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом г. <данные
У С Т А Н О В И Л А ФИО3 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения органа власти и понуждении к совершению определенных действий.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 54 кв. м, по адресу: ..., первоначально предоставлен ДИЗО ... по договору аренды № от ... ООО «ШАНС» сроком до ... для
установил: ФИО10 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
установил: Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ей назначено административное
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель управления Росреестра по Краснодарскому краю от 31.03.2017г. № по делу об
установил: ФИО9 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Ногинское об обязании изменить вид разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных рядом с границами населенного пункта <адрес>, с вида – «для сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель <...> В.И. от 21 июня 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Административный истец, уточнив протокольно требования, обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя тем, что он с 2013 года является собственником земельного участка площадью 652 м. кв., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Новокузнецкого района, городов Новокузнецка, Осинники, Калтан, Мыски по использованию и охране земель – начальника отдела по Новокузнецкому району Управления Росреестра по Кемеровской области от 14 февраля 2017г. ФИО1 привлечен к
УСТАНОВИЛА: ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее - ОАО «Молот») обратилось в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, указав, что <дата> в отношении ОАО «Молот» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), открыто конкурсное
установил: Постановлением <...> Заместителя главного государственного инспектора <...> по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО1 от <...>, ПАО «Газпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: Административные истцы Бойсюк В.Н., Александрова Н.Н., Осипов А.Р., обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ № МО-17/РКФ-12009 об отказе в учете изменений объекта недвижимости, устранении допущенных
установила: прокурор <адрес> обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что оспариваемым постановлением от <дата>№ предписано: «Изменить вид разрешенного использования земельного участка площадью 11920 кв. м с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится дело №2а-433/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам - Председателю Верхореченского сельского совета, главе администрации Верхореченского сельского поселения ФИО2 и Администрации Верхореченского сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № главного государственного инспектора в городском округе Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, площадью 1790 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, разрешенное использование –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Рошаль Шатурского и Егорьевского районов по использованию и охране земель от 30.11.2015 года ООО «Т2 Мобайл» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО11, обратилась в суд с настоящим иском к администрации <адрес> Волгограда, указав в обоснование исковых требований, что решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 обязана в срок до
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела по Новокузнецкому району Управлению Россреестра по КО ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л а : Николаев А.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения № ** от 07.10.2016 г. Департамента земельных отношений администрации г. Перми (далее по тексту – ДЗО) об отказе в установлении основного и вспомогательного вида разрешенного
У С Т А Н О В И Л А: Администрации г. Норильска обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным предписание Службы по контролю в области градостроительной деятельности и возложении обязанности №39 «Об устранении выявленных нарушений законодательства о
