у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель ФИО1 от 09 февраля 2017 года ФИО2 привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: ФИО2 обратился в суд к администрации муниципального образования г.Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г.Краснодар с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель межмуниципального отдела по Зарайскому, Каширскому, Озерскому и Серебряно-Прудскому районам от 23.09.2016 года ООО «Пилар» признан виновным в совершении административного
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным отказ об изменении вида разрешенного использования земельного участка, обосновывая свои требования в следующем.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова, в котором просил суд признать незаконными действия ответчиков по отказу в использовании земельного участка с кадастровым номером № по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Таганрога, Неклиновского района по использованию и охране земель от 11 апреля 2017 года должностное лицо – глава администрации Синявского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Рошаль Шатурского и Егорьевского районов по использованию и охране земель от 30.11.2015 года ООО «Т2 Мобайл» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО5 <данные изъяты>. обратились в суд с иском к администрации МО <адрес> и ФИО2 государственной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении вида разрешенного использования земельного участка общей площадью – 800
У с т а н о в и л : ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с настоящим иском указывая, что в конце мая 2017 года они обратились в администрацию Минераловодского городского округа с заявлением о включении их в списки на оказание единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Сочи о корректировки границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, представляющего собой единое землепользование, и земельного участка с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области от 26.12.2016 года по делу № ФИО2 привлечена к административной
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Омской области по использованию и охране земель, заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Омской области от <...> ООО «Технопромкомплект» привлечено к административной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления администрации г.Рязани, мотивируя тем, что он является собственником нескольких объектов недвижимого имущества по адресу: <скрыто>, а именно: земельного участка с кадастровым номером <скрыто>23,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № начальника межмуниципального отдела по г.Кинель, Кинельскому району, главного государственного инспектора в г.о.Кинель и м.р. Кинельский по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за использование земельного участка не по целевому назначению, в
У С Т А Н О В И Л А: Абдуллин Т.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконными решений, выраженных в уведомлениях от 02 февраля 2017 и от 10 марта 2017 года,
у с т а н о в и л а : постановлением заместителя главного государственного инспектора Курской области по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Егоров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнут
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО6, которым первоначально просила признать самовольной постройкой мастерскую, располагающуюся на земельном участке по адресу: Удмуртская республика, <адрес> (КН №) с частичным захватом земельного участка ответчика по адресу: Удмуртская республика,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора в г.о.Сызрань и м.<адрес> по использованию и охране земель ФИО3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившееся в использовании земельного участка не по
установил: ФИО2 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - **** (далее по тексту ****), совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно в том, что достоверно зная о нарушениях при
установил: определением государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области ФИО4 от 27 января 2017 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, на основании пункта 2 части 1 статьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 старообрядческая община г. ФИО1 старообрядческой церкви (ФИО1 старообрядческая община г. ФИО1 или старообрядческая община) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, просит признать
Установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковыми требованиями к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. <данные изъяты>, 3-м лицам Управлению по архитектуре и градостроительству г. <данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом г. <данные
У С Т А Н О В И Л А ФИО3 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения органа власти и понуждении к совершению определенных действий.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 54 кв. м, по адресу: ..., первоначально предоставлен ДИЗО ... по договору аренды № от ... ООО «ШАНС» сроком до ... для
установил: ФИО10 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
