ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 37 Градостроительного кодекса

Решение № 2-125/2018 от 13.03.2018 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Новокуйбышевск обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ею выявлен факт незаконного изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 814 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес>. Данный земельный
Решение № 2-456/18 от 26.02.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования.
Решение № 2А-119/2018 от 16.02.2018 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании незаконными решений органа местного самоуправления администрации Кореновского городского поселения Кореновского района (№ 7320/1702
Решение № 2А-1759/18 от 13.02.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «ВладАвтоГрупп» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решение № от дата об отказе в государственной регистрации соглашения от дата о внесении изменений в договор аренды земельного
Решение № 2-1494/2018 от 13.02.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Волкова О.И. обратилась в суд с иском к Шумиловой А.Н. с требованиями о сносе самовольно возведенной постройки. Требования мотивированы тем, что Волкова О.И. является собственником 69/100 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г.Тюмень, ул.Гагарина, д.8. В 2017 году
Решение № 2А-47/2018Г от 12.02.2018 Нерехтского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Тадевосян Р.Н. обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с административным иском, в котором просил: -признать незаконным бездействие администрации муниципального образования Пригородное сельское поселение, выразившееся в ненаправлении в орган регистрации прав
Решение № 2А-248/18 от 12.02.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения, понуждении устранить допущенные нарушения.
Решение № 2А-969/2018 от 08.02.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство. В обоснование своих требований указал, что 19 апреля 2017г. по договору купли-продажи приобрёл в собственность земельный участок площадью 282 кв м, расположенный
Решение № 7А-66/2018 от 07.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2017 года глава муниципального образования города Зеленокумска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-128/18 от 01.02.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 648/2017 заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области ФИО2 от 6 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в
Решение № 11-158/18 от 31.01.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Миллеровского и Тарасовского районов по использованию и охране земель – заместителя начальника межмуниципального отдела по Миллеровскому и Тарасовскому районам Управления Федеральной службы государственной
Решение № 2-5625/17 от 18.01.2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а но в и л: Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Решение № 11-127/18 от 17.01.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора г.Новочеркасска по использованию и охране земель – начальника Новочеркасского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Управление Росреестра по
Решение № 2-32/18 от 15.01.2018 Брединского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Брединского района Челябинской области обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о возложении обязанности прекратить деятельность автомойки, в
Решение № 2А-366/2018 от 12.01.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Брянской городской администрации, указывая на то, что им на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым №..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Решение № 2А-489/19 от 04.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: административный истец 22.11.2018 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным иском. Просил признать незаконным уведомление о от 10.10.2018 № 21.13-20/003/3426. несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве
Апелляционное определение № 33А-5372 от 02.01.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Местная религиозная организация «Приход Пресвятой Богородицы Римско-Католической церкви в г.Владивосток» обратилась в суд с названным административным иском, указав, что ей на праве безвозмездного пользования для религиозных целей предоставлены земельные участки с кадастровыми
Апелляционное определение № 33-3933 от 21.12.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконными приказов государственного органа, признании недействительными результатов служебной
Постановление № 44Г-220/17 от 20.12.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : администрация Городищенского городского поселения Волгоградской области (в последующем администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Постановление № 4А-2070/17 от 15.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Рошаль Шатурского и Егорьевского районов по использованию и охране земель от 25 августа 2015г.
Решение № 12-284/17 от 12.12.2017 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Забайкальского края по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 24 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 2А-494/17 от 07.12.2017 Старополтавского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, комиссии по подготовке проектов правил землепользования и застройки муниципальных образований Старополтавского муниципального
Решение № 2А-1204 от 06.12.2017 Пензенского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что владеет на правах аренды смежными земельными участками: с кадастровым № площадью <...> кв.м, по адресу: <...>, с кадастровым №, площадью <...> кв.м, по адресу: <...>, с кадастровым №, площадью
Решение № 11-1323/17 от 05.12.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора г. Новочеркасска по использованию и охране земель – начальника Новочеркасского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 27 июля 2017 года управляющий
Апелляционное определение № 33А-25236/17 от 04.12.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Административные истцы ФИО2, ФИО5, ФИО4 обратились в суд с административным иском (с последующим уточнением заявленных требований) к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании незаконными действий Администрации городского округа адрес Республики