установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к муниципальному отделу по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании недействительным решения (уведомления), и об обязании внесения изменений в сведения государственного
установил: Постановлением исполняющего обязанности главного заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – исполняющего обязанности начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС России по РД ФИО3 от 28 декабря 2017 года № 04-80А/2017, оставленным без изменения решением судьи Каспийского городского суда РД от 4 июня 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился с настоящим иском в суд, указав, что земельный участок площадью <данные изъяты>. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему на праве собственности. На данном земельном участке № между проспектом <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ он построил
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС России по РД ФИО3 от <дата>№А/2017, оставленным без изменения решением судьи Каспийского городского суда РД от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском с вышеуказанными требованиями, в обоснование которого указал, что на основании договора купли – продажи от <дата> ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером <номер> категория
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к Администрации Мысковского городского округа о признании незаконным Постановления Администрации Мысковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № и обязании Администрациии мысковского городского округа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО3
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа Большой Камень Приморского края, ФИО2 о признании договора купли – продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование указал, что на основании
установила: администрация муниципального образования г-к Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о запрете эксплуатации четырехэтажного объекта капитального строительства с кадастровым номером <...> по адресу: <...> в качестве гостевого дома до оформления в установленном порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об изменении наименовании нежилого строения. В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит на праве собственности нежилое строение, назначение – нежилое здание, наименование – торговый павильон для
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Йошкар-Олы, Оршанского, Моркинского, Медведевского и Килемарского районов по использованию и охране земель, заместителя начальника межмуниципального отдела по г. Йошкар-Оле Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Города Томска о признании незаконным нормативного правового акта - постановления №213 от 26.03.2018 «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г. Ульяновска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Управление Росреестра по
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Новосибирской области по использованию и охране земель от 06 февраля 2018 года ООО «Центр Утилизации» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса
УСТАНОВИЛА: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к Грицине А.В. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, в котором просит взыскать с Грицины А.В. в пользу Минмособлимущества плату за изменение вида разрешенного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заведующего отделом государственного земельного надзора Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по
установил: Административный истец С. обратился в суд с иском к администрации МО «Город Архангельск» в лице Управления административно-технического контроля департамента градостроительства администрации МО «Город Архангельск» о признании незаконным уведомления от отказе в переводе нежилого помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, обязании вынести постановление об изменении наименования и назначения нежилого здания.
установила: Истец Министерство имущественных отношений Московской области обратился в суд с иском к Радину В.А. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования.
УСТАНОВИЛА: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к Грицине А.В. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> на основании правил землепользования и застройки г. Ногинска Ногинского
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО8 о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования и обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ленинский суд г. Омска с исковым заявлением к ТИЗ «Иртыш-С», ФИО7, ФИО8, администрации г.Омска, департаменту имущественных отношений администрации г.Омска, указав, что они являются членами ТИЗ «Иртыш-С». ФИО2 исковые требования, ранее предъявляемые не поддерживает
установила: Рамзаев О.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просил признать незаконным решение комитета по управлению имуществом города Саратова, выраженное в письме от 26 июля 2017 года № 14-04/16870 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером
установила: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к Грицине А.В. о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования (далее – ВРИ), указав, что 28.12.2015 г. на основании правил землепользования и застройки г. Ногинска Ногинского муниципального
