УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский городской округ». Просит суд: Признать незаконным и отменить Уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором просит признать незаконной деятельность по оказанию услуг по приему, переработке (разборке) металлолома и использовать земельный участок не по назначению, а также запретить ответчикам осуществлять данную деятельность и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УГА администрации г. Владивостока о признании решения незаконным, возложении обязанности. В административном исковом заявлении указал, что является арендатором земельного участка площадью 1001 кв.м., с
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в г. Коряжме, Вилегодском и Ленском районах Архангельской области по использованию и охране земель, специалиста-эксперта межмуниципального отдела по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам Управления федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Анапский отдел) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на жилое
у с т а н о в и л : Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства. Ответчик ФИО1 в лице представителя исковые требования признала.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что объектом проводимых администрацией Кореновского городского поселения Кореновского района мероприятий по контролю выступает земельный участок с кадастровым номером
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании отказа в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования в отношении земельного участка незаконным. В обоснование
установил: ФИО3 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании недействительным акта органа местного самоуправления и возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, в
УСТАНОВИЛ: МуХ.в Х.С. обратился в суд с административным иском к Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о признании решения №... от ... об отказе в согласовании части земельного участка незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с заявлением согласно которого просит признать незаконным отказ ответчика, об изменении вида разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация муниципального образования «рабочий поселок Большое Козино» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил : Администрация Кореновского городского поселения Кореновского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании действий (бездействий) по использованию земельного участка не по целевому назначению незаконными и об устранении выявленных нарушений. Исковое заявление мотивировано тем, что
установила: военный прокурор гарнизона Ростов-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе гаражного бокса, ссылаясь на то, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (обезличен), расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой в ходе проверки установлено, что посадочная вертолетная площадка по адресу: <адрес изъят>, принадлежит ФИО1 и зарегистрирована в Западно-Сибирском МТУ Росавиации под
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Королёвский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением в котором просили признать незаконным решение Администрации городского округа ФИО5 <данные изъяты> от <данные изъяты> № В<данные изъяты>10805752, согласно
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Коломенского городского округа, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО об изменении вида разрешенного использования земельного участка. Определением суда от <данные изъяты>г. производство по делу в отношении Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра»
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения структурного
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения структурного
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения структурного
установила: товарищество обратилось с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировало тем, что истец обращался в адрес Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Нефтеюганска с заявлением о внесении изменений в правила землепользования и застройки г. Нефтеюганска
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в <адрес>вой суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управление Росреестра по <адрес>), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Комитету по земельным ресурсам и муниципальному имуществу г. Белово», Администрации Беловского городского округа о признании недействительным пункта 1.2 договора аренды земельного участка № ... от 13.11.2015 года в силу
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Шарыповского района Красноярского края о признании постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка незаконным, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭкоЭнергоМаш», в котором указал, что по решению Советского районного суда г. Рязани от 23.12.2016 г. между сторонами был расторгнут договор о совместной деятельности; с него, истца в пользу ООО «ЭкоЭнергоМаш» взыскана компенсация доли в
