установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – администрации Карачаевского муниципального района КЧР об оспаривании решения органа местного самоуправления, мотивируя тем, что решением Карачаевского районного суда КЧР от 12.03.2019 года
установил: Первый заместитель прокурора города Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - администрация МО «Город Саратов), ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что он является собственником нежилого здания, площадью 193.9 кв.м, по адресу: <адрес> Данный объект недвижимости принадлежит истцу на основании договора купли- продажи нежилого здания от 18.01.2017, право собственности
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора <.......> по использованию и охране земель Ч.В.Е.<.......> от 21 февраля 2019 года М.А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования «Для ведения
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46КАС РФ, ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в обоснование требований указав, что согласно выпискам из Единого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о.Самара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Главе Г. округа Самара с заявлением о рассмотрении вопроса о предоставлении разрешения на условно разрешенный
У С Т А Н О В И Л А: постановлением главного государственного инспектора Дюртюлинского и Кушнаренковского районов Республики Башкортостан по использованию и охране земель Н. № 37/2 от 15 марта 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ, в котором просит признать незаконным бездействие УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ, выразившееся в непринятии решения об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что у него на праве аренды имеется земельный участок с кадастровым номером ___, вид разрешенного использования указан для садоводства и огородничества, вместе с тем
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Фрязино, межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <адрес>, заинтересованные лица: Министерство имущественных отношений <адрес>, Министерство транспорта и дорожной
установил: 21 марта 2019 года ФИО2, действуя через своего представителя, обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, просит признать незаконным полностью Предписание Управления земельного контроля Департамента по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Администрации города Шахты о признании права собственности на реконструированную квартиру.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора отдела по Туймазинскому району по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, назначено административное наказание
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Рязани, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Советского района г.Нижнего Новгорода о признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Смоленска о признании незаконным отказа о внесении изменений в проект планировки и межевания территории в г. Смоленске, возложении на административного ответчика обязанности в течение 30 дней с момента
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> расположенного на этом участке жилого строения. Категория земель: земли
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и Управлению Росррестра по Липецкой области, в котором указал, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 04.04.2017 года было произведено перераспределение долей в праве собственности на жилой дом и земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к к Администрации Мысковского городского округа о признании незаконным Постановления Администрации Мысковского городского округа от 19.02.2019 №166-п; возложении обязанности на Администрацию Мысковского городского округа устранить допущенные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Асбестовского городского округа, просил признать за ним право собственности на одноэтажное нежилое здание поста охраны площадью 13,9 кв.м, расположенное по адресу: ..., в районе пересечения улиц ....
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета изменений наименования объекта
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 03 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении
