УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Абинском и <адрес>х Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Абинском и Крымском районах Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО4 (далее – административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о признании постановления об изменении вида разрешенного использования земельного
установила: прокурор г. Саратова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО1, ФИО2, ФИО3, комитету по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству муниципального образования
установил: Постановлением главного государственного инспектора Азовского, Одесского, Полтавского, <...>ов Омской области по использованию и охране земель от <...>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд административным с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», просит возложить на ответчика обязанность провести публичные слушания для решения вопроса об изменении вида разрешенного использования земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным и отмене постановления Администрации ГО «<адрес>» 348 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Постановления Администрации ГО «<адрес>» от 17.02.2017г. № «Об
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Балашиха и г.о. Реутов<данные изъяты> по использованию и охране земель ФИО2<данные изъяты>/П-2017/36 от <данные изъяты> Местная религиозная организация «Церковь христиан веры евангельской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением о признании незаконным решения первого заместителя директора Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска (далее – ДАСИЗ) об отказе в предоставлении
установила: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Черноголовка» о приостановлении деятельности, указав, что городской прокуратурой по обращению депутата Совета депутатов МО «Городской округ Черноголовка» ФИО1, по заданию прокуратуры
установил: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 15524 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. Свое заявление мотивирует тем, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:15:0606001:1924 площадью 1306 кв.м. по адресу: г.Крымск, ул<адрес>
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации Русаковского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, в котором
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО4, ФИО7 о запрете эксплуатации в коммерческих целях земельного участка и расположенных на нем объектов капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора г. Волгодонска, Волгодонского и <адрес>м по использованию и охране земель, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1, просит запретить ответчику деятельность по разведению личного подсобного хозяйства на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Уренского муниципального района об оспаривании решений органа власти, указывая, что 20.11.2018г. он обратился в администрацию Уренского района Нижегородской области с заявлением о переводе жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов Исполнительного комитета МО <адрес>» (далее ответчик) о признании права собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к Брянской городской администрации, Управлению по строительству и развитию горда Брянска, указывая на то, что является собственником земельных участков с кадастровыми №..., №..., площадью 855кв.м и 2906 кв.м, соответственно, расположенных по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Великие Луки о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании самовольной постройкой объект недвижимости - здание с кадастровым номером <.......> расположенном на земельном участке № 678а по адресу: <.......> Тюменский
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании садового домика жилым домом.
установил: в Истринский городской суд обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением, просит признать незаконным отказ Администрации городского округа Истра в установлении соответствия вида разрешенного использования земельного участка, выраженный в ответах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском к ответчику о признании решения администрации МО <адрес> в лице Управления архитектуры и градостроительства об отказе предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования (4.4 Магазины) земельного участка с кадастровым
установил: Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривали ответ администрации МО «Зеленоградский городской округ» от 18.09.2019 и просили обязать администрацию привести в соответствии с Приказом
