установила: Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в рамках проверки, проведенной 05 октября 2018 г. было установлено, что на земельном участке с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН возведен объект
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Кургана о признании постановлений незаконными, возложении обязанности. В обоснование указал, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на котором взамен ветхого дома построен новый дом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя это тем, что он является собственником двухкомнатной квартиры, назначение - жилое, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО10 Л.А., является собственником квартиры, назначение - жилое, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: Рязанская область <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры №№ от 23.08.1993 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск, уточнив требования, просил признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, №-этажный с подвалом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание, назначение: апартаменты, площадью 957 кв.м, этажность 4, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым
установила: Коротков Борис Викторович обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра по Краснодарскому краю), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по
УСТАНОВИЛ: 22 апреля 2019 года главным государственным инспектором по использованию и охране земель г. Комсомольска-на-Амуре Комсомольского, Солнечного, Амурского районов и района им. Полины Осипенко Управления Росреестра по Хабаровскому краю ФИО2 (далее – главный государственный инспектор)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1-о. о сносе самовольной постройки. В обосновании иска указала, что в соответствии с Порядком выявления, пресечения самовольного строительства и принятия мер по сносу самовольных построек
УСТАНОВИЛА: Истец Имамова А.Р. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии по адресу: адрес, в обоснование заявленных требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к административным ответчикам ФИО5 городского округа Чехов ФИО4<адрес>, Главному управлению архитектуры и градостроительства по ФИО4<адрес> о признании необоснованным и
УСТАНОВИЛ: ФИО8, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратилась в суд к ГУ – УПФР в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонному) с указанным иском, обосновывая требования тем, что 15.05.2019 она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами
установила: заместитель прокурора г. Саратова обратился в суд с иском к ФИО1, администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрации МО «Город Саратов»), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в котором
у с т а н о в и л а : ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО5 (далее по тексту – истцы Ж-вы) обратились в суд (с учетом уточнений и дополнений) с иском ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция-2000» (далее – ООО «Реконструкция-2000») о признании недействительным межевого плана от 3 августа 2017
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором оспаривает распоряжение №01-Р от 9 января 2019 года администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о проведении внеплановой, выездной проверки использования земельного
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании отказа департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, выраженный в письме от 07.08.2019
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Город Кизилюрт» о признании незаконными постановления главы администрации МО «Город Кизилюрт»: № 601-П от 27.06.2016 года, которым изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №,
У с т а н о в и л: ... г. Истцом был заключен договор № с ООО «Росттехдокументация» директор: ФИО2, на основании которого данная организация приняла на себя обязательства выдать техническую документацию на здание, расположенное по адресу: <...>, в том числе технический паспорт и технический
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Геленджикскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю об изменении статуса объекта капитального строительства.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению заместителя главного государственного инспектора в г.о. Сызрань и м.р. Сызранский по использованию и охране земель Б***№ *** от <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, ей назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Омского района Омской области по использованию и охране земель, заместителем начальника Омского отдела Управления Росреестра по Омской области ФИО2 от 14.05.2019 № П-1-19, директор ООО «Сибирская база
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка (л.д. 3-7).
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении за плату земельного участка площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером 50:47:0011806:4, расположенного по адресу: <данные изъяты> и
