У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Мэрии <адрес>, Департаменту строительства и архитектуры Мэрии <адрес> о признании незаконными постановлений Мэрии <адрес> об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования, в
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась к КУИ <адрес> с требованием принять решение о переводе нежилого помещения (часть здания барачного типа (помещение №), назначение: нежилое, площадь общая <данные изъяты> на поэтажном плпне:1<данные изъяты>условный) №,
установил: постановлением главного государственного инспектора МО «город Екатеринбург», Березовского городского округа, городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск Свердловской области по использованию и охране земель от 26 февраля 2019 года № 218, оставленным без изменения
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с иском к [ФИО 1] об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, разделе жилого дома в натуре. Впоследствии ненадлежащий ответчик [ФИО 1] был заменен на надлежащего ФИО5
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению по строительству и развитию территории <адрес> городской администрации о признании незаконным уведомления.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> об оспаривании решений о приостановлении и отказе в государственного кадастрового учета в отношении земельного участка и обязании произвести регистрацию изменений характеристик объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами 31.01.2017 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском (уточненным в порядке ст.46 КАС РФ) к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - Администрация) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка. В обоснование требований
у с т а н о в и л : Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 29 369 рублей.
установил: постановлением главного государственного инспектора г. Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель Т. №253 от 01.11.2019 ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об установлении соответствия между указанным им разрешенным использованием земельного участка и
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности прекратить содержание собак в вольерах, ссылаясь на то, что они являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по ? доли каждый.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к Администрации Колпашевского района Томской области о признании незаконным отказа Администрации Колпашевского городского поселения от Д.М.Г.№ в изменении договора аренды земельного участка
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Новосибирской области по использованию и охране земель ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за №... ООО «Мария-Ра», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнуто
у с т а н о в и л : 26 декабря 2018 года государственным инспектором в Новгородской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Новгородской области ЗЕП в отношении Ильиной Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса
установил: Постановлением Номер изъят заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель ФИО1 от 30 мая 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: 26.11.2004 г. между администрацией Находкинского городского округа и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка № 3032ф04, согласно которому ФИО2 принял в аренду под эксплуатацию базы земельный участок из земель поселения площадью 10644,56 кв.м с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края в котором после уточнения просила суд об обязании заключить с ФИО1, договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к Управлению Росреестра о признании незаконным решения №/РКФ-450374 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете изменений объекта недвижимости, возложении обязанности проведения кадастрового учета изменений земельного участка об установлении вспомогательного вида
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Город Кизилюрт» о признании незаконными постановления главы администрации МО «Город Кизилюрт»: № 601-П от 27.06.2016 года, которым изменен вид разрешенного использованию земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным решения Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> от <дата>№ об отказе в предоставлении государственной услуги «предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Махачкалы о признании незаконным уведомления от 14.11.2019 № 51.07/-7266/19 об отказе в предоставлении муниципальной услуги - перевод здания из жилого в нежилой вид использования
Установил: ФИО1 обращаясь в суд с административным иском, просит обязать Администрацию МО СП «Саянтуйское» выдать градостроительные планы на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, а также выдать постановление об изменении вида разрешенного использования с «для сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным решение администрации города Томска от /________/ оботказе изменить назначение земельного участкаплощадью /________/ расположенного по адресу: /________/ на назначение: /________/ изменить
установила: Администрация города Твери обратилась с исковыми требованиями к ФИО1, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Твери, ООО «Гостевой дом» о признании жилого
