у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Похвистнево Самарской области о признании незаконными действий органа местного самоуправления, связанного с не предоставлением муниципальной услуги, о признании правового акта органа местного самоуправления незаконным и о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о расторжении договора аренды земельного участка, обязании в предоставлении земельного участка в собственность, взыскании судебных расходов. Указывая, что ФИО2 обратился в адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным решение Департамента градостроительства администрации г. Красноярска (далее Департамент) об отказе в выборе и предварительном согласовании места размещения коммунального объекта (котельная) площадью 390 кв.м. в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения управления имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в управление имущественных и земельных
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю. Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05 ноября 2013 года заявление ФИО1 удовлетворено, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании постановления администрации ФИО3 городского поселения ФИО3 района от ДД.ММ.ГГГГ № «об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка «многоквартирные малоэтажные жилые дома (секционные,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа МКУ «Управление земельно-имущественными ресурсами Пермского муниципального района» в предоставлении земельного участка в собственность.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова, комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ООО «Строй Центр Групп» обратились в суд с заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в изменении вида разрешенного использования земельных участков с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Прокурор <.....> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконным и отменить постановление администрации <.....>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка расположенного по адресу: <адрес>»;
установил: ФИО4 обратилась в Невинномысский городской суд с заявлением о признании отказа Главы города Невинномысска Ставропольского края ФИО7 в изменении вида разрешенного использования земельного участка кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> не законным и
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства. В обоснование
установила: БЕ. и БР. обратились в суд с иском к администрации МО ГО «...» о признании незаконными и отмене постановлений администрации МО ГО «...» от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> № <Номер
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями и в их обоснование в своем заявлении сослались на то, что .............. постановлением главы города .............. .............. Вышинской Е.В. и Стофорандовой Е.Е. предоставлен в аренду под строительство .............. земельный
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с требованиями, в которых просили признать недействительными: Постановление Администрации г. Таганрога № от <дата> «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО10 обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению городским имуществом и землеустройству администрации города Ульяновска, администрации города Ульяновска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы, процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на помещения в здании многоквартирного жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления ### от 11.11.2013 года в части отказа в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования объекта капитального строительства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в Октябрьский районный суд г. ФИО10 к ООО Лингвистический центр «Релод», ООО «Простор», ФИО1 со следующими исковыми требованиями:
у с т а н о в и л а: ООО «<данные изъяты>» (Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене требований прокурора города Барнаула, указанных в представлении об устранении нарушений Федерального закона «О гражданской обороне» от 25.02.2013г., именно:
установила: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛА: КУИ Администрации г. Новошахтинска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Комитетом по управлению имуществом г. Новошахтинска и ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление от 08.08.2013 года о назначении административного наказания главным государственным инспектором Гулькевичского района по использованию и охране земель ФИО1, которым он был признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Чудов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Администрации города Норильска об отказе в установлении условно разрешенного вида использования земельного участка и объекта капитального строительства, мотивируя тем, что 21.01.2013 в Управление архитектуры и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Приволжского района г. Казани РТ обратился с заявлением, в котором просит суд признать незаконным нецелевое использование части земельного участка и об обязании демонтировать контейнер по оказанию услуги по шиномонтажу по адресу: <адрес>.
