У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о признании недействительным постановления.
У С Т А Н О В И Л: П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения инвестиционного Совета администрации Красносельского муниципального района Костромской области от дд.мм.гггг.
У С Т А Н О В И Л А: Г.Г. Якупова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города Набережные Челны о признании незаконным отказа ответчика об изменении целевого назначения земельного участка и об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка.
установила: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г. Тюмени, Департаменту земельных ресурсов Администрации г. Тюмени об обязании обратиться в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тюменской
У С Т А Н О В И Л ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ З., Орскому филиалу Г., в котором просил: - признать недействительными основания для регистрации изменения назначения здания, расположенного по адресу: а именно кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУП О.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район РБ об изменении разрешенного вида использования земельных участков.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании незаконным отказа в изменении условий договора аренды земельного участка № 013-110 от 25.03.2011 года, изложенного в письме от 12.05.2011 года № И-21-01-09-7625, возложении обязанностей по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Марий Эл по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО1 от 02 декабря 2011 года ФИО2 привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Волгограда о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что принимал участие в боевых действиях и является ветераном боевых действий.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления, обосновав свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ----- по адресу: ------. Земельный участок площадью 477
УСТАНОВИЛА: Клинцевич обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
УСТАНОВИЛА: Попкович обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13 обратились в суд к ООО «Новострой» с требованиями о признании самовольной постройкой двухэтажного объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: РБ, и его сносе.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий органа местного самоуправления. В обоснование заявленного требования указывает, что согласно свидетельства о государственной регистрации права ему принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 408 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Мачихин Г.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи об изменении вида разрешенного использования объекта недвижимости.
у с т а н о в и л : Заявитель - ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, просит удовлетворить следующие требования: - признать незаконным решение Администрации г. Томска от 31/08/2011 г. об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка по
У С Т А Н О В И Л: Администрация обратилась в суд с иском к Тютюнкову В. Ф. о признании сооружения, построенного ответчиком по , самовольной постройкой, понуждении последнего к ее сносу и приведению занятого данной постройкой земельного участка в первоначальное состояние, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы Светлогорского городского округа (мэра) № от 05 июля 2007 года «Об уточнении разрешенного использования земельных участков» в части земельного участка с КН №, которым установлен вид разрешенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю. Требования мотивировали тем, что им на праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее – ДИЗО Пуровского района), в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Администрации п. Тарко-Сале ему был выделен земельный участок под застройку жилого дома,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с данным иском, указав, что решением Воротынского районного суда от 26 января 2009 года с ФИО2 в его пользу было взыскано 10622000 рублей. На основании данного решения 11 февраля 2009 года был выдан исполнительный лист №***. Воротынским отделом УФССП по
