у с т а н о в и л: Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКЦ «Формат» обратилось в суд с иском просит суд признать наличие технической и (или) методологической ошибки, выраженной в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, кадастровый <№..>, площадью 985,3 кв.м, расположенного по адресу :
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа №
У С Т А Н О В И Л А: ГЗИ обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю МВИ (далее – ИП МВИ) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу. В обоснование указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с последующими дополнениями к ОАО «Светлогорский» о выплате денежного вознаграждения по трудовому договору в размере 268000 руб.
у с т а н о в и л а: ООО «Лизингстроймаш Амур» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Прайм», Киму В. Ю., Поспеловой Н. В. В обоснование заявленных требований указало, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08 февраля 2011 года по делу № ООО «Лизингстроймаш Амур» признано
