ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 39 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 3А-719/20 от 02.06.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоПартнер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому
Определение № 3А-751/20 от 29.05.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКЦ «Формат» обратилось в суд с иском просит суд признать наличие технической и (или) методологической ошибки, выраженной в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, кадастровый <№..>, площадью 985,3 кв.м, расположенного по адресу :
Определение № 3-1/20 от 23.01.2020 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа №
Апелляционное определение № 33-1080/20 от 02.01.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ГЗИ обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю МВИ (далее – ИП МВИ) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу. В обоснование указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по
Решение № 2А-1561/18 от 06.07.2018 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: прокурор г. Саратова обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным бездействия и понуждении произвести реконструкцию системы теплоснабжения. В обоснование заявленных требований указывает, что в следствие аварии на участке
Апелляционное определение № 33-1100/2016 от 16.03.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Белинская С.В. обратилась в суд с иском с последующими дополнениями к ОАО «Светлогорский» о выплате денежного вознаграждения по трудовому договору в размере 268000 руб.
Апелляционное определение № 33-2729/13 от 08.05.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Лизингстроймаш Амур» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Прайм», Киму В. Ю., Поспеловой Н. В. В обоснование заявленных требований указало, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08 февраля 2011 года по делу № ООО «Лизингстроймаш Амур» признано
Решение № 2-752 от 12.11.2010 Каневской районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Морозов А.В. обратился в суд с иском к Бажанова А.А., Злобин Г.П. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, что 05.03.2001 года, будучи одним из учредителей ООО «Холод-Сервис», он подал заявление о выходе из общества с выплатой ему действительной