установил: Слизова М.С. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Пунтусову А. Л. с требованиями обязать подписать акт приема-передачи нежилого помещения <данные изъяты>, являющегося частью здания в составе торгового центра по адресу: <данные изъяты> на 2
УСТАНОВИЛ: ТСН «Поляна» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Балашиха Московской области о признании недействительным постановления Администрации городского округа Балашиха Московской области от 01.03.2021 № 142-ПА « Об
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 009 492 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО БО «Пироговская» обратилось в Арбитражный суд М.<данные изъяты> с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи М.<данные изъяты> о признании недействующим постановления.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с требованиями об исправлении реестровой ошибки к Управлению Росреестра по <данные изъяты>, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Нижегородской области от 4 сентября 2020 года исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены в полном объеме. С Российского Союза Автостраховщиков взысканы компенсационная выплата в размере 162371,96 рублей, расходы по уплате
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Комфорт" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки в размере 46 000 рублей, неустойки в размере 27 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, представлено административное дело по административному исковому заявлению Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское
УСТАНОВИЛА: Первоначально Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Смурову М.В., которым после уточнения
установил: ООО «Лорент», ООО «ГРАНДЭСТЕЙТ», ООО «Девелопмент экспедиция», ООО «Эрмитаж Девелопмент норд Вест», ИП Журавлева И.А., ИП Пенькова Н.А. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Гармет-Э» о признании недействительными оформленных протоколом от 27 марта 2020 года решений
У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом Пермского края направлено в Пермский краевой суд для определения подсудности гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда ФИО1[адрес] находилось гражданское дело № А43-31750/2020 по заявлению ООО «Синтез» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ФИО1[адрес]ФИО3 от
УСТАНОВИЛ: Царев А. С. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения.
установил: Меркурьева М.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Лэндонэр" о взыскании задолженности по соглашению от 27.06.2019в размере 565000 руб., неустойки за просрочки оплаты, рассчитанной по ставке 6 % годовых, за период с 03.20.2020 по день
УСТАНОВИЛ: АО «Коммунальные системы БАМа» первоначально обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Тутаульского сельсовета о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав, что между АО «Коммунальные системы БАМа», как единственной ресурсоснабжающей
у с т а н о в и л а : Юнусов А.В. оглы обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Гарант» о взыскании суммы долга по договору оказания услуг.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда ФИО3[адрес] находилось гражданское дело № А43-23181/2020 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами [адрес]ФИО3[адрес] (ИНН <данные изъяты>), ОГРН (<данные изъяты>), [адрес]ФИО3[адрес] к ФИО2 (ИНН <данные
установил: государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании ущерба при провозе тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Оренбургской области.
установила: ООО «Дефенс-Рус» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Синтез Н», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки <№> от 19.03.2019 в размере 38 912 742 рублей 62 копеек, неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции за
установил: Глава Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Совету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Главе Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРЕГ», ООО «РегионСтройИнвест» о признании недействительным договора подряда, заключенного между ООО «АРЕГ», ООО «РегионСтройИнвест», ООО «АСТ Групп».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крытый рынок» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением: - о признании незаконным Постановления Правительства Саратовской области от 6 декабря 2018 года № 670-П «Об утверждении зон охраны объекта культурного наследия
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,
У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом Пермского края направлено в Пермский краевой суд для определения подсудности административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (далее ООО «Партнер-Инвест», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра
