установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании денежных средств, ссылаясь на неисполнение ИП ФИО1 обязательств по договору на онлайн-обучение от 13 июля 2022 г. №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «КОНУС» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТекЛюб» о признании за ФИО2 и обществом «КОНУС» интеллектуальной собственности по созданию клиентской базы в доле клиентов
у с т а н о в и л: Решением от 16.11.2022г. № старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, руководителя Управления ФИО3 определение об отказе в возбуждении в отношении ФИО4 дела об административном
установил: ООО «Заболотьевская управляющая компания» обратилась в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> об уменьшении размера исполнительского сбора.
установил: <данные изъяты> обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору в размере 30000.00 рублей, неустойки и судебных расходов.
установил: ООО «Связьэнергомонтаж МО» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты> о включении в реестр требований кредиторов.
установил: В.Г. обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СДИ», конкурсному управляющему о признании права собственности на объект недвижимости.
установил: обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением к С.С. о взыскании задолженности. Определением Арбитражного суда года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» (далее по тексту - ООО «ТБО «Экосервис») обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСТ» (далее по тексту – ООО «Тест») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.
установил: Лихачева Р.Н., действуя через своего представителя Семенцова В.Д., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Борзых В.Д. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока.
установил: ООО «УК РАОС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости трех объектов недвижимости. Определением Арбитражного суда Московский области от 19.07.2021 года дело передано в порядке ч.4 ст. 39 АПК РФ в
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда ФИО3[адрес] находилось гражданское дело № <данные изъяты> по иску ООО «Форум» к ФИО1, ФИО2 об истребовании документации.
установил: ООО «Специализированный застройщик «Лидер» обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Михайловой А.В., Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской
УСТАНОВИЛ: ИП Прокопенко Д.С. обратился в Арбитражный суд [адрес] с указанным иском к администрации [адрес], Лопатину Г.В. о солидарном взыскании в счет возмещения причиненного проливом материального ущерба в размере 363599 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 30000 рублей,
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось гражданское дело № А43-14517/2021 по иску АО «Страховая компания «Гайде»» к Мазурову Д.С. о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Климовича Сергея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» об освобождении имущества от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к МИФНС России №20 по Самарской области о признании недействительной записи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности в связи с ликвидацией юридического лица ООО «Алтекс-Плюс».
установил: Агасарова В.И. обратиласьв Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении факта отсутствия объекта недвижимости, мелиоративной системы на земельном участке, расположенном в с. Троицкие Борки, г/о Луховицы Московской области.
УСТАНОВИЛ: ТСН «Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ№... «О признании не подлежащим применению проекта межевания территории в составе проекта планировки и
УСТАНОВИЛ: СНТ «Мукомол-2» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением о установлении границ земельного участка КН 50:08:0060185:98, принадлежащего истцу, границы которого налагаются на границы земельного участка КН 50:08:0060185:84, вид разрешенного
установил: Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено дело общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» о признании недействительным брачного договора от 23 декабря 2020 года, заключённого между Ивуковой Надеждой Георгиевной и Ивуковым
у с т а н о в и л : Исакова Н.Я. обратилась в Арбитражный суд Московской области с административным исковым заявлением о приостановлении государственной регистрации права, обязать рассмотреть заявление о государственной регистрации, осуществить государственную регистрацию.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Первый термометровый завод» (далее – ООО «Первый термометровый завод» или Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО1 и ФИО2, а также к ФИО3 о признании сделок купли-продажи объектов
установил: Ахмедова А.П. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» об обязании возврата имущества, взыскание неосновательного обогащения.
