ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 405 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-23372 от 06.07.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Истица Водолевская В.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Дуркину Е.М., в котором, с учетом уточнений 17 декабря 2014 года, просила суд о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Хромова Вячеслава Евгеньевича, 14.12.2009 года рождения, взыскании с
Апелляционное определение № 33-478/2015 от 21.04.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ВН и ООО «Псковархпроект-Н» обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МП г. Пскова «Управление капитального строительства» о признании расторгнутыми договоров на осуществление инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, от 04.03.2004
Решение № 2-454/15 от 03.02.2015 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Аббасов Р.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Прогресс» с требованием о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда в сумме <данные изъяты>, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
Решение № 2-1412/2014 от 09.07.2014 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК-2013-1» о признании отказа в принятии надлежащего исполнения обязательства незаконным, признании обязательства исполненным надлежащим образом.
Определение № 33-17344/12 от 13.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ИПП» обратилось в суд иском к Афанасьевой (ныне Зайцевой) О.В. о расторжении ссудных договоров, взыскании денежных средств и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-5318 от 07.06.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Градострой» о взыскании неустойки по договору о строительстве жилого дома. В обоснование иска указал, что между сторонами был заключен договор № .... от <дата> года о строительстве жилого дома, по которому ответчик обязался в срок с <дата>
Кассационное определение № 33-3856 от 27.01.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А : Асхабова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО « Компания «Лазурный берег» о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилья и взыскании денежных средств в сумме <.>.руб., ссылаясь на то, что она 5 августа 2008 г. заключила с ответчиком договор на участие в
Решение № 2-211 от 26.01.2012 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У с т а н о в и л : Худяков С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЖелДорЭкспедиция» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и возмещения морального вреда за ненадлежащее оказание услуг по транспортной экспедиции.
Решение № 2-2233 от 22.12.2011 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил Шаламов В. И. обратился в Кировский районный суд г. Перми с иском к ООО «...» о взыскании ....,
Решение № 2-961 от 14.11.2011 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Бучинская Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 01.09.2010г. она заключила с ООО «Партнер» договор бытового подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Стоимость заказа составила 27000 рублей. Свои
Решение № 2-503 от 11.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: «Костромская областная общественная организация - Общество защиты прав потребителей «Наше право» (КООО-ОЗПП «Наше право»), действующая в интересах Бильгильдеевой Э.Р. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Валовой Л.В. о расторжении договора - заказа № от
Кассационное определение № 33-6167/10 от 27.12.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: В.В.Гольчиков обратился в суд с иском к В.Д.Муха о взыскании денежных средств  по договору строительного подряда, неустойки и денежной компенсации морального вреда.