ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 41 Бюджетного кодекса

Кассационное определение № 2-304 от 09.11.2010 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение социальной поддержки и социального обслуживания населения Магаданской области «Ягоднинский социальный центр» обратилось в суд с иском к Коваль А.А. о взыскании в свою пользу необоснованно полученных денежных средств из федерального бюджета,
Решение № 2-2214 от 30.09.2010 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Поспелов В.Л. обратился в суд с иском к ФГУП «Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод им. Н.Г. Козицкого» (далее - ФГУП «ОПЗ им. Козицкого») о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что 07 ноября 2007 г. по договору
Решение № 2-1243/10 от 18.08.2010 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хабаровского района обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прод Лайн», о возложении обязанности произвести демонтаж конструкции наружной рекламы: «<данные изъяты>», собственником которой является ООО «Прод Лайн», расположенной в пределах
Решение № 2-258 от 28.07.2010 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Амурский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику «С.» о взыскании в пользу РФ, Амурской области, муниципального образования Магдагачинский район платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме …рублей 68 копеек,
Постановление № 44Г-11/10 от 13.05.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: <Дата>Налоговая инспекция обратилась с вышеназванным иском, мотивируя тем, что Гусевская С.В. состоит на учете как налогоплательщик. По результатам выездной налоговой проверки было установлено, что при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических
Кассационное определение № 22-199 от 11.05.2010 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Органами предварительного следствия А.В.Н. обвиняется в превышении должностных полномочий при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Государственного учреждения «***» (далее по тексту «***») от 02.10.2007 г. № 1-л А.В.Н. назначен на должность заместителя начальника данного
Определение № от 18.12.2007 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а : прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах муниципального образования «Город Ульяновск» обратился в суд с иском к Щ*** О.Г. о взыскании задолженности по арендной плате.
Приговор № 1-1 от 14.01.2000 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Кондрух В.И., Третьяков В.Г. органами предварительного расследования обвиняются в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих