УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ивановский пассажирский транспорт» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивировав его следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<номер>, составленному начальником отдела антимонопольного контроля и естественных монополий ФИО3, в управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступило на рассмотрение обращение (вх.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 08 мая 2018 года ***, составленному начальником отдела антимонопольного контроля и естественных монополий ФИО3, в управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступило на рассмотрение обращение (вх. *** от
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении №135-АД (АМ)05/18 от 08.05.2018, составленному начальником отдела антимонопольного контроля и естественных монополий Управления федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО2, в отношении должностного лица -
установил: Гаврилова Е.Г. обратилась в суд к Министерству строительства и ЖКХ Саратовской области о расторжении дополнительного соглашения к договору социального найма, сославшись на то, что в соответствии с ФЗ «О ветеранах» Гавриловой Е.Г., как члену семьи участника Великой Отечественной войны
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействующими пунктов 2.1, 2.2, 4.5, 4.8 и подпунктов 4.1.1, 4.7.2, 4.7.3 Положения о порядке установления патронажа над совершеннолетними дееспособными гражданами на территории Ульяновской области, утвержденного Постановлением
