ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 42 Земельного кодекса

Постановление № 5-АД23-77 от 02.11.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в городе  Москве по использованию и охране земель от 03 сентября 2021 года,  оставленным без изменения решением судьи Нагатинского районного суда  города Москвы от 13 июля 2022 года, решением судьи Московского городского 
Постановление № 18-АД21-41 от 17.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 06.12.2019 № 98, вынесенным заместителем главного  государственного инспектора межмуниципального отдела по Лабинскому и  Курганинскому районам по использованию и охране земель (далее также -  постановление должностного лица), оставленным без изменения решением  судьи
Постановление № 31-АД21-8 от 22.11.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско- Посадского района Чувашской Республики от 20.11.2019 № 5-1312/2019,  оставленным без изменения решением судьи Мариинско-Посадского районного  суда Чувашской Республики от 23.09.2020 № 12-38/2020 и постановлением  судьи
Постановление № 16-АД21-6 от 02.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора  Волгоградской области по использованию и охране земель от 18.10.2018   № 50/2-48-10-18-6 (далее - постановление должностного лица), оставленным  без изменения решением судьи Советского районного суда города Волгограда  от
Постановление № 5-АД21-19 от 05.05.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в  городе Москве по использованию и охране земель от 05.02.2019 № 554/06/2018,  оставленным без изменения решением судьи Черемушкинского районного суда  города Москвы от 26.12.2019 № 12-1279/19, решением судьи Московского 
Постановление № 52-АД21-3 от 24.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 04.10.2019 № 04-004/03-45, вынесенным заместителем  главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию  и охране земель (далее также - постановление должностного лица), Жуков  А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, 
Постановление № 41-АД20-21 от 11.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 22.08.2017 № 10-17-967/2017, вынесенным  заместителем главного государственного инспектора Ростовской области по  использованию и охране земель, оставленным без изменения решением судьи  Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 11.12.2017, решением  судьи
Кассационное определение № 16-КАДПР20-2 от 26.08.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Советского районного суда г. Волгограда от 18 июня  2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением  судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного  суда от 18 сентября 2019 года, признано незаконным бездействие  Федерального агентства по
Кассационное определение № 16-КА20-5 от 05.08.2020 Верховного Суда РФ
установила: Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведён  анализ исполнения законодательства в сфере обращения с отходами  производства и потребления, в ходе которого установлено, что во  исполнение распоряжения Губернатора Волгоградской области от 10 апреля  2018 года № 62-р «Об
Постановление № 39-АД19-4 от 26.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 07.02.2018 № 14/2-3, вынесенным старшим  государственным инспектором по Курской области Управления  Росприроднадзора по Курской области (далее также - постановление  должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Ленинского  районного суда города Курска от
Постановление № 11АП-2853/2014 от 26.01.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления управления Федеральной службы надзору в сфере природопользования по Пензенской от 16 сентября 2013 года № 03-100/2013, которым оно привлечено к административной ответственности за