ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 42 Земельного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 18-АД21-41 от 17.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 06.12.2019 № 98, вынесенным заместителем главного  государственного инспектора межмуниципального отдела по Лабинскому и  Курганинскому районам по использованию и охране земель (далее также -  постановление должностного лица), оставленным без изменения решением  судьи
Постановление № 31-АД21-8 от 22.11.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско- Посадского района Чувашской Республики от 20.11.2019 № 5-1312/2019,  оставленным без изменения решением судьи Мариинско-Посадского районного  суда Чувашской Республики от 23.09.2020 № 12-38/2020 и постановлением  судьи
Постановление № 16-АД21-6 от 02.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора  Волгоградской области по использованию и охране земель от 18.10.2018   № 50/2-48-10-18-6 (далее - постановление должностного лица), оставленным  без изменения решением судьи Советского районного суда города Волгограда  от
Постановление № 5-АД21-19 от 05.05.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в  городе Москве по использованию и охране земель от 05.02.2019 № 554/06/2018,  оставленным без изменения решением судьи Черемушкинского районного суда  города Москвы от 26.12.2019 № 12-1279/19, решением судьи Московского 
Постановление № 52-АД21-3 от 24.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 04.10.2019 № 04-004/03-45, вынесенным заместителем  главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию  и охране земель (далее также - постановление должностного лица), Жуков  А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, 
Постановление № 52-АД21-1 от 24.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 04.10.2019 № 04-004/03-43, вынесенным заместителем  главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию  и охране земель (далее также - постановление должностного лица),  прекращено производство по делу об административном правонарушении, 
Постановление № 52-АД21-5 от 24.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 04.10.2019 № 04-004/03-46, вынесенным заместителем  главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию  и охране земель (далее также - постановление должностного лица),  прекращено производство по делу об административном правонарушении, 
Постановление № 52-АД21-4 от 24.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 04.10.2019 № 04-004/03-44, вынесенным заместителем  главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию  и охране земель (далее также - постановление должностного лица),  прекращено производство по делу об административном правонарушении, 
Постановление № 52-АД21-2 от 24.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 04.10.2019 № 04-004/03-42, вынесенным заместителем  главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию  и охране земель (далее также - постановление должностного лица), Жуков  А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, 
Постановление № 41-АД20-21 от 11.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 22.08.2017 № 10-17-967/2017, вынесенным  заместителем главного государственного инспектора Ростовской области по  использованию и охране земель, оставленным без изменения решением судьи  Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 11.12.2017, решением  судьи
Постановление № 41-АД20-14 от 11.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 22.08.2017 № 10-17-966/2017, вынесенным  заместителем главного государственного инспектора Ростовской области по  использованию и охране земель, оставленным без изменения решением судьи  Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 11.12.2017, решением  судьи
Кассационное определение № 16-КАДПР20-2 от 26.08.2020 Верховного Суда РФ
установила: решением Советского районного суда г. Волгограда от 18 июня  2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением  судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного  суда от 18 сентября 2019 года, признано незаконным бездействие  Федерального агентства по
Кассационное определение № 16-КА20-5 от 05.08.2020 Верховного Суда РФ
установила: Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведён  анализ исполнения законодательства в сфере обращения с отходами  производства и потребления, в ходе которого установлено, что во  исполнение распоряжения Губернатора Волгоградской области от 10 апреля  2018 года № 62-р «Об
Кассационное определение № 53-КА19-15 от 22.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: и.о. прокурора Таймырского района Красноярского края обратился с  иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации города
Постановление № 39-АД19-4 от 26.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 07.02.2018 № 14/2-3, вынесенным старшим  государственным инспектором по Курской области Управления  Росприроднадзора по Курской области (далее также - постановление  должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Ленинского  районного суда города Курска от
Постановление № 11АП-2853/2014 от 26.01.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления управления Федеральной службы надзору в сфере природопользования по Пензенской от 16 сентября 2013 года № 03-100/2013, которым оно привлечено к административной ответственности за
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 21-1061/17 от 31.12.9999 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: протоколом об административном правонарушении государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан (далее – Управление Россельхознадзора по РБ) Гаитбаева Р.М.
Решение № 07-1316/2022 от 18.10.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 29 июня 2022 года постановлением старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям Т.С.А. № 5/57-22-Э, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного
Постановление № 5-3-10/2022 от 13.10.2022 Бежецкого городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Определением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Ярославской областям возбуждено административное производство от 19 мая 2022 г. в отношении ООО "Полигон», по факту совершения им административного правонарушения,
Постановление № 16-2936/2021 от 03.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора по Лабинскому и Курганинскому районам по использованию и охране земель – начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 18 марта 2021 года, оставленным без
Постановление № 16-2697/2022 от 28.09.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда
Решение № 7-868/2022 от 21.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Султанова Г.С. № <…> общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – ООО «Арго») признано виновным в совершении административного
Решение № 12-184/2021 от 14.09.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением старшего государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды Литвиненко Е.А. № 30/11/2021-Ф от 29 января 2021 года ООО «Легион» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
Решение № 21-1180/2022 от 06.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением и.о. заместителя начальника отдела земельного надзора Южного межрегионального Управления Россельхознадзора Швец И.Ю. от 15 июля 2021 года, ООО «Крымгеопром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 Кодекса
Апелляционное определение № 66А-2530/2022 от 06.09.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: постановлением правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещенным на официальном сайте правительства Москвы 28 ноября 2014 года (http:www.mos.ru) и 2 декабря 2014 года опубликованным в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утвержден перечень объектов
Решение № 11-1472/22 от 05.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по Аксайскому району по использованию и охране земель - заместителя начальника Аксайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО4 от 30
Постановление № 16-2947/2022 от 19.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи первого судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 27 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 20 декабря 2021 г., Козенко А.Н. признан
Решение № 21-957/2022 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением главного государственного инспектора в г. Армянск, Красноперекопск и Красноперекопском районе Республики Крым по использованию и охране земель-заведующей Красноперекопским горрайонным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики
Апелляционное определение № 33А-13327/2022 от 15.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: прокурор Аксайского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Щепкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области (далее – Администрация Щепкинского сельского поселения) о
Решение № 21-955/2022 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением главного государственного инспектора в городах Армянск, Красноперекопск и Красноперекопском районе Республики Крым по использованию и охране земель-заведующей Красноперекопским горрайонным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
Постановление № 5-3-8/2022 от 08.08.2022 Бежецкого городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: В ходе административного расследования, было установлено следующее. 04.04.2022 в 11:30 на земельном участке сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале 69:21:0000014 с южной стороны земельного участка с кадастровым номером 69:21:0000014:171, расположенном в районе д.
Решение № 7-763/2022 от 03.08.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Султанова Г.С. № <…> общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – ООО «Арго») признано виновной в совершении административного
Постановление № 16-3998/2022 от 03.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 7 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 15 марта 2022 года, ООО «НПВП «Цессор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-303/2022 от 02.08.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Вахромова Д.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «РЖД» Центральная дирекция
Решение № 2А-2358/2022 от 02.08.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: Министерство экологии и природных ресурсов Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что в ходе государственного санитарно-экологического обследования территории Кировского и Московского районов города
Постановление № 16-5574/2022ПО от 01.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 2 сентября 2020г., оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 января
Апелляционное определение № 2А-1233/2022 от 29.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Министерство экологии и природных ресурсов Республике Татарстан обратилось в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению (далее - МКУ) «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о возложении
Решение № 7-432/2022 от 27.07.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 12-02/2021-481 от 12 января 2022 года генеральный директор ООО «Комета» Зеленин А.А. признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33А-11688/2022 от 18.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: прокурор Аксайского района Ростовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Рассветовского сельского поселения Аксайского района Ростовской области (далее – Администрация Рассветовского сельского поселения) о
Постановление № 16-4337/2022 от 15.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 10 марта 2022 года, АО Птицефабрика "Тульская" признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-118/2022 от 15.07.2022 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 83 государственного инспектора Центрального комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от 28 марта 2022 года директор ООО «АБС» О.Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...