установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель от 03 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 13 июля 2022 года, решением судьи Московского городского
установил: постановлением от 06.12.2019 № 98, вынесенным заместителем главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам по использованию и охране земель (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско- Посадского района Чувашской Республики от 20.11.2019 № 5-1312/2019, оставленным без изменения решением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 23.09.2020 № 12-38/2020 и постановлением судьи
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Волгоградской области по использованию и охране земель от 18.10.2018 № 50/2-48-10-18-6 (далее - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Волгограда от
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель от 05.02.2019 № 554/06/2018, оставленным без изменения решением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 26.12.2019 № 12-1279/19, решением судьи Московского
установил: постановлением от 04.10.2019 № 04-004/03-45, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Республики Алтай по использованию и охране земель (далее также - постановление должностного лица), Жуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением от 22.08.2017 № 10-17-967/2017, вынесенным заместителем главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 11.12.2017, решением судьи
установила: решением Советского районного суда г. Волгограда от 18 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2019 года, признано незаконным бездействие Федерального агентства по
установила: Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведён анализ исполнения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления, в ходе которого установлено, что во исполнение распоряжения Губернатора Волгоградской области от 10 апреля 2018 года № 62-р «Об
установил: постановлением от 07.02.2018 № 14/2-3, вынесенным старшим государственным инспектором по Курской области Управления Росприроднадзора по Курской области (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления управления Федеральной службы надзору в сфере природопользования по Пензенской от 16 сентября 2013 года № 03-100/2013, которым оно привлечено к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды от 21 сентября 2023 года глава Крестьянского фермерского хозяйства (далее по тексту – КФХ) ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение
установила: обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей за несоблюдение требований Правил пожарной безопасности в лесах в период особого противопожарного режима.
установил: ЗАО «Белгородский цемент» (далее также административный истец), обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным решение ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Белгородской области» от 9 ноября 2022 года № ОРС-31/2022/0000134 об отказе в
установил: ЗАО «Белгородский цемент» (далее также административный истец), обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным решение ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Белгородской области» от 9 ноября 2022 года № ОРС-31/2022/0000132 об отказе в
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия Федеральной службы в сфере природопользования ФИО1 №02-082/2022 от 7 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
установил: постановлением главного государственного инспектора по Лабинскому и Курганинскому районам по использованию и охране земель – начальника межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 18 марта 2021 года, оставленным без
установил: постановлением старшего государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды ФИО1 № 30/11/2021-Ф от 29 января 2021 года ООО «Легион» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.2,
установила: постановлением правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещенным на официальном сайте правительства Москвы 28 ноября 2014 года (http:www.mos.ru) и 2 декабря 2014 года опубликованным в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утвержден перечень объектов
у с т а н о в и л : постановлением и.о. заместителя начальника отдела земельного надзора Южного межрегионального Управления Россельхознадзора ФИО2 от 15 июля 2021 года, ООО «Крымгеопром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по Аксайскому району по использованию и охране земель - заместителя начальника Аксайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО4 от 30
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи первого судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 27 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 20 декабря 2021 г., ФИО1 признан виновным в
установил: постановлением главного государственного инспектора в городах Армянск, Красноперекопск и Красноперекопском районе Республики Крым по использованию и охране земель-заведующей Красноперекопским горрайонным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру
установил: постановлением главного государственного инспектора в г. Армянск, Красноперекопск и Красноперекопском районе Республики Крым по использованию и охране земель-заведующей Красноперекопским горрайонным отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики
установил: постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 7 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 15 марта 2022 года, ООО «НПВП «Цессор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры СКДИ
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 2 сентября 2020г., оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 12 января
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 12-02/2021-481 от 12 января 2022 года генеральный директор ООО «Комета» ФИО1 признан виновным в совершении
установила: постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 10 марта 2022 года, АО Птицефабрика "Тульская" признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации города-курорта Кисловодска, выраженное в непринятии мер,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 03/24/2704/2021 от 11.10.2021, вынесенного старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ..... АО «Внуковский завод огнеупорных изделий», признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Мирнинского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО1 от 25 мая 2021 г. № ... должностное лицо – ******** ООО «Стройпроект» ФИО2
У С Т А Н О В И Л: В Качугский районный суд Иркутской области поступила жалоба главы Качугского муниципального образования (сельского поселения) на постановление начальника отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области
УСТАНОВИЛ: В Саровский городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора г. Севастополя в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии г. Севастополя № 43/05/2021 от 18 января 2022 года ООО "Крым Инерт Техника" привлечено к административной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя государственного инспектора по использованию и охране земель Межмуниципального отдела по Апшеронскому и Белореченскому районам, Рудиянова А.А. от 06.04.2022 года № 15 Грибок Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
