ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 460 Гражданского кодекса

Решение № 2-30(1)/2014 от 30.01.2014 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: в исковом заявлении ФИО1 указал, что 04.03.2009 между ним и ФИО5 был заключен договор аренды объектов недвижимого имущества, по условиям которого он принял в аренду:
Апелляционное определение № 33-11533/2013 от 09.10.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Малюшков С.Н. обратился в суд с иском к Токареву В.И. о взыскании платы за товар. В обоснование иска указал, что ( / / ) заключен договор купли-продажи транспортного средства автобуса ( / / ), ( / / ) года выпуска стоимостью ( / / ) рублей. В день заключения договора ответчик передал
Решение № 2-3825/2013 от 30.09.2013 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: (дата обезличена) между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ООО «Евродом-Холдинг» продал принадлежащий ему на основании паспорта транспортного средства серии (номер обезличен), автомобиль марки (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, кузов (номер
Определение № 33-156/57 от 16.02.2012 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере , неустойку в размере , компенсации морального вреда в размере .
Кассационное определение № 05-05-08/017/09-263 от 28.09.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Дербентский завод шлифоваль­ных станков» и администрации городского округа «город Дербент» о признании недействи­тельными: постановления главы администрации г. Дербент № 93/65 от 19.11.2007 года «Об отме­не постановления главы администрации
Определение № 11/10-2011 от 24.06.2011 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ : Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей отказано. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязан передать принтер ,
Кассационное определение № 33-3871/11 от 01.06.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Котов О.А. обратился в суд с иском к ИП Доберштеин И.И. об оспаривании договора. В обоснование иска указал, что 16 марта 2010 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи, по которому приобрел транспортное средство марки А. Данный автомобиль был передан ответчику на
Кассационное определение № 33-2059/2010 от 27.07.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Чжан Лэй обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по результатам проведённого 4 августа 2008 года аукциона между ним и администрацией муниципального района «Могочинский район» заключён договор купли-продажи нежилого помещения Адрес обезличен, общей площадью 1 170 кв.м.