У С Т А Н О В И Л А: Е.Д.А. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от <дата> об отказе в
УСТАНОВИЛ: Павличенко Н.И. обратился в суд с иском к Цыбину А.С. о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости автомобиля. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Цыбиным А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>), 2011 года
установил: в исковом заявлении Конюхов П.В. указал, что 04.03.2009 между ним и Лепиховым М. Н. был заключен договор аренды объектов недвижимого имущества, по условиям которого он принял в аренду:
установила: Малюшков С.Н. обратился в суд с иском к Токареву В.И. о взыскании платы за товар. В обоснование иска указал, что ( / / ) заключен договор купли-продажи транспортного средства автобуса ( / / ), ( / / ) года выпуска стоимостью ( / / ) рублей. В день заключения договора ответчик передал
у с т а н о в и л: (дата обезличена) между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ООО «Евродом-Холдинг» продал принадлежащий ему на основании паспорта транспортного средства серии (номер обезличен), автомобиль марки (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, кузов (номер
установила: Потапов П.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Калянину М.Б. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере , неустойку в размере , компенсации морального вреда в размере .
установила: Умудалиева Н.О. обратилась в суд с иском к ОАО «Дербентский завод шлифовальных станков» и администрации городского округа «город Дербент» о признании недействительными: постановления главы администрации г. Дербент № 93/65 от 19.11.2007 года «Об отмене постановления главы
УСТАНОВИЛ : Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей отказано. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязан передать принтер ,
У С Т А Н О В И Л А: Котов О.А. обратился в суд с иском к ИП Доберштеин И.И. об оспаривании договора. В обоснование иска указал, что 16 марта 2010 г. заключил с ответчиком договор купли-продажи, по которому приобрел транспортное средство марки А. Данный автомобиль был передан ответчику на
установила: Чжан Лэй обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по результатам проведённого 4 августа 2008 года аукциона между ним и администрацией муниципального района «Могочинский район» заключён договор купли-продажи нежилого помещения Адрес обезличен, общей площадью 1 170 кв.м.
