ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 48 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-108561/2021 от 25.08.2022 Верховного Суда РФ
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022, произведена процессуальная замена истца Заболотного К.Б. на
Определение № А43-21804/20 от 23.06.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2022, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
Определение № 09АП-35496/2021 от 31.01.2022 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 по делу 
Определение № 05АП-9659/19 от 11.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  26.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 305-ЭС19-5439 от 23.07.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 1 494 122,
Определение № 07АП-10676/17 от 01.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2018 и постановлением Арбитражного суда
Постановление № 309-АД15-13824 от 06.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска от 03.02.2015 № 15/103
Постановление № 03АП-2205/2014 от 27.04.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления службы от 21.10.2013 № 2 пс-13/вп о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ. В соответствии со статьей 48