установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2022, произведена процессуальная замена истца Заболотного К.Б. на
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2022, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 по делу
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 1 494 122,
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска от 03.02.2015 № 15/103
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконным и отмене постановления службы от 21.10.2013 № 2 пс-13/вп о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ. В соответствии со статьей 48
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Прикамская гипсовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бернар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019 должник - общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибиряк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВОДОЛЕЙ-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АДМИРАЛ» (далее - ответчик) о взыскании 1 800 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Забелиной Натальи Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскано 911 664 руб.
У С Т А Н О В И Л: При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 12.09.2019 года была вынесена резолютивная часть решения о взыскании с Администрации Стряпунинского сельского поселения (ОГРН: 1055905530670; ИНН: 5916016061) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТК-Комплектация», место нахождения: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д.10, лит.А, ОГРН 1167847129405 (далее – истец, ООО «СТК-Комплектация») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением,
установил: 23.07.2018 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональное общество содействия шинников-инвест» о признании Коломийцева Сергея Викторовича несостоятельным (банкротом).
установил: Сущность спора: иск заявлен о солидарном взыскании с ООО КБ «Взаимодействие» и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации 1 655 827 рублей 38 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Новый город» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области №Д-124 от 19.09.2018.
УСТАНОВИЛ: ООО "ПРОЕКТ ПОЛЮС" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области (ответчик) о взыскании, с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Сальников Алексей Викторович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании разрешения на строительство от 05 апреля 2017 года № RU59- 532101-04-2017, разрешения на строительство от 05 апреля 2017 года №
УСТАНОВИЛ: 22.10.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» о признании ООО ««Первая управляющая компания» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района "Яковлевский р-н" обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Строительная керамика" о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок по договору аренды от 04.04.2013 г. за период с 01.07.2017
УСТАНОВИЛ: Ввиду поступления заявления ФАНО России о замене ответчика по делу № А40- 169549/18-107-3845 в порядке процессуального правопреемства с ФАНО России на МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в связи с упразднением организации ответчика и передачи её функций, суд
установил: В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Вымпел» о признании несостоятельным (банкротством) ООО «Производственно-Строительная компания-7» (196066, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д.212, лит.А ИНН 7810462310, ОГРН 1137847195782).
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Круглов Виталий Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гавриловой Надежде Александровне о взыскании 63.171 рубля 67 копеек, в том числе 60.000 рублей неосновательно уплаченных средств и 3.171 рубля 67
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий СПК «Никольское» Бальхаев С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного Дата обезличена. нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Васильченко Г.Ф. с регистрацией в реестре нотариуса за номером Номер обезличен и
установил: истцы обратились с иском, с учетом уточнений просили признать недействительными результаты кадастровых работ, произведенных в мае 2011 года по установлению части границы между земельным участком с кадастровым <№>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежавшего 25.05.2011
установил: ООО «Центр урегулирования долга» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми Старцевой Оксане Васильевне о признании
установила: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Отделению судебных приставов по г. Сыктывкару № 2, судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее – ООО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Сенатову Е.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 504822 руб. 72 коп и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN, модель
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тамбовской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 г. Рассказово и Рассказовского района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки:
установил: решением Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 09 сентября 2021 года исковые требования прокурора Южно-Курильского района к муниципальному казенному учреждению «Производственно-техническое объединение» (далее – МКУ «ПТО») удовлетворены. На МКУ «ПТО» возложена обязанность
установила: ООО «Банк развития бизнеса» обратилось в суд с иском к Гребенник А.В., Гребенник А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2013 г. между ООО «Банк развития бизнеса» и ООО «Трансстройинжиниринг» (заемщик) был заключен
у с т а н о в и л: Кухарчук В.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы о признании незаконным распоряжения от 02 июля 2020 года №01-17/96 «О проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных
УСТАНОВИЛ: ИП Соловьева Т.А обратилась в суд с иском к Елисееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что Дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор Номер, согласно которого банк предоставил
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и установлении процессуального правопреемства в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № по иску ФИО2 к ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Дагестан» Минтруда России и
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, обоснованное тем, что Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области было принято решение по делу № 2-46/2014 о взыскании с Дятчина Ивана Александровича в пользу ООО «Главкредит» задолженности по
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Китаев К.К. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛА: Чукина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УК А-295», в котором просила взыскать с ответчика задолженность по мораторным процентам в размере 1 895 972 руб. 47 коп., расходы по государственной пошлине в размере 17679 руб.
установил: решением Чаунского районного суда от 23 марта 2015 года исковое заявление прокурора Чаунского района в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Чаунского муниципального района о признании незаконным бездействия Администрации Чаунского муниципального района, выразившегося в
УСТАНОВИЛА: Решением Ялтинского городского суда РК от 20.05.2015 года иски Тарасовой О.В., Ялтинского городского совета удовлетворены частично. На Кузнецову М. П. возложена обязанность привести в соответствие квартиру № 5 по адресу: в соответствие с планом КП ЯГС «Бюро технической инвентаризации»
у с т а н о в и л: Попов В.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Патрикееву В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 118 113 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 15 000 руб., по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деловые консультации» (далее – ООО «Деловые консультации») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ООО «Парус»), ФИО6. о взыскании суммы долга по договору уступки права требования, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ООО КА «21 век» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-729-2108/2019 от 21 июня 2019 года.
установил: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 июля 2013 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 октября 2013 года исковые требования Рысевой Л.С. удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Клюева И.М., Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» обратились в Омский районный суд Омской области с заявлением о замене стороны в
У С Т А Н О В И Л: решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 19.09.2016 на администрацию городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность - построить очистные сооружения питьевой воды: станции механической и биологической
установила: начальник отделения – старший судебный пристав Варгашинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области (далее – Варгашинский РОСП УФССП России по Курганской области) СергееваН.В. обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемства.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.04.2021 года удовлетворены исковые требования Крумгольца К.А. о взыскании с Бекетова Е.С. задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Познеев А.Н. в период с 01.04.2019 по 10.10.2019, являясь фактическим руководителем Акционерного Общества «ЭнергоСтройПроект» ИНН 7447075496 (далее по тексту АО «ЭнергоСтройПроект» или Общество), используя свое служебное положение, умышленно, путем обмана должностных лиц Инспекции
