ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 54 Семейного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 49-АПА19-25 от 23.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28 декабря  2017 года № 645 утверждено Положение о порядке предоставления  многодетным малоимущим семьям ежемесячной денежной выплаты на  каждого ребёнка, рождённого в 2018 году третьим или последующим, в  возрасте до трёх лет
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ОАО «МегаФон» об ограничении доступа к интернет-сайтам:  ,
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к интернет-сайтам:  ,
Постановление № 1-249/2022 от 01.08.2022 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах. ФИО2, имеющая на иждивении малолетнюю дочь ФИО1, которую она родила ДАТА ИЗЪЯТА в ГБУЗ «АДРЕС ИЗЪЯТ клинический перинатальный центр ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО6» (далее по тексту – ГБУЗ «ВОКПЦ ДАННЫЕ
Приговор № 1-605/2021 от 22.04.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Посохова, Усачев, Борзова и Коротков совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение № А-2886/2021 от 22.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Федорова Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетней Федоровой А.С., обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Перми о признании с момента принятия недействующим в части Административного регламента предоставления образовательными
Постановление № 1-1386/20 от 18.12.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У с т а н о в и л ФИО1 обвиняется в том, что "."..г. в 04 часа, вышеуказанных суток несмотря на то, что в силу положений ст.ст. 54 и 63 Семейного кодекса РФна неё возложена ответственность за воспитание, развитие и здоровье ребенка, уехала с ФИО4 на работу, оставив своего малолетнего сына
Кассационное определение № 88А-16120/20 от 28.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ускова У.В. обратилась в суд с административным иском в интересах несовершеннолетней ФИО9 о признании незаконным бездействия администрации г. Красноярска, выразившегося в необеспечении возможности ФИО10 получить дошкольное образование в муниципальном дошкольном образовательном
Решение № 2-2220/20 от 15.10.2020 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с административным исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа № «Школа Сколково-Тамбов» (далее - МАОУ СОШ № «Школа Сколково – Тамбов») о признании
Апелляционное постановление № 22-1192 от 22.07.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Гурдюмов М.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на
Приговор № 1-158/19 от 26.06.2020 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Редькина Т.А. причинила физические и психические страдания иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетней Х.А.Д., при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-34/2020КОПИ от 04.06.2020 Новосокольнического районного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л: Панова Светлана Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-426 от 02.03.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Архишина Е.Ю., признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в особо крупном размере в сумме 2 429 759,37 руб., путем обмана и злоупотреблением доверием, с использованием своего служебного
Решение № 3-728/19 от 20.05.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Михайлова Н.Г., являющаяся матерью двух несовершеннолетних детей дата и дата года рождения, и одной совершеннолетней дочери дата года рождения, обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском (с учетом уточнения нумерации абзаца) о признании
Апелляционное постановление № 22-589/19 от 08.05.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: Чистякова Е.Е. признана судом виновной в совершении на территории г.Заволжска Ивановской области по месту своего жительства хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Апелляционное определение № 33-14071/19 от 11.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Хасанов Р.А. обратился в суд с иском к Христиченко О.И. об определении порядка общения с детьми, обосновав требования тем, что в период брака у сторон у них родились двое сыновей, 09.08.2013 года рождения и 11.03.2015 года рождения. Отношения не сложились и в ноябре 2016 г.
Решение № 2-166/19 от 26.02.2019 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Зейского районного суда от 24 ноября 2011 года Климова И.М. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей **, <Дата обезличена> года рождения, и **, <Дата обезличена> года рождения, несовершеннолетние переданы на попечение органу опеки и
Апелляционное определение № 22-2535/18 от 28.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 10 июля 2018 года Бакиев Р.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Постановление № 5-809/18 от 28.08.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: 28.06.2018 года на основании распоряжения начальника ИФНС России № по г.Москве ФИО2 от 03.05.2018 года № о проведении плановой выездной проверки сотрудниками МИ ФНС № по Самарской области проводилась плановая выездная проверка ООО «Стар Бет», расположенного по адресу:
Апелляционное постановление № 22-3645/17 от 31.10.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> Давыдов М.В. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, осужденному установлены следующие ограничения: не уходить из <адрес изъят> с 00 часов 06 часов по местному времени; не посещать
Апелляционное постановление № 22-1285/17 от 26.09.2017 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : по указанному приговору (постановленному в особом порядке) Стрельникова Е.В. признана виновной в том, что 22.01.2017 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 11 мин., находясь <данные изъяты> расположенного по адресу: г<адрес>, совершила покушение на открытое
Приговор № 1-59/2017 от 09.06.2017 Ефремовского районного суда (Тульская область)
установил: Полякова Н.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2031/2016 от 19.05.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Букин Р.В. признан виновным в 7 эпизодах краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-600/2016 от 09.03.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Коль С.Н. признана виновной в совершении убийства новорождённого ребёнка сразу же после родов, в условиях психотравмирующей ситуации, и освобождена от наказания, на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года
Решение № 12-59/15 от 14.04.2015 Волосовского районного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 12-61/15 от 14.04.2015 Волосовского районного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...