ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 57 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-20/2023 от 03.02.2023 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил : Приговором суда Катомин В.В. и Гуляев В.Л, признаны виновными и осуждены за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, за исключением случаев, предусмотренных
Решение № 2-2451/2021 от 07.04.2022 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Севастопольский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1, третье лицо Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному
Решение № 2-10078/20 от 15.06.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к Каркоха Н.Н., просит суд запретить Каркохе Н.Н. (паспорт 00320 715786, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю 23.10.2020, место регистрации и фактическое проживание по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>), и любым иным лицам
Постановление № 1-590/20 от 19.03.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение крупного ущерба.
Решение № 2А-128/20 от 23.09.2020 Новочеркасского гарнизонного военного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным п. 5.6 Акта контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансовой и хозяйственной деятельности войсковой части № от 24 марта 2020 г. №229/ВКС/2020/5дсп (далее
Решение № 12-32 от 12.05.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 13 декабря 2019 г. должностное лицо – ... воздушного судна вертолета * бортовой номер *, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской
Апелляционное постановление № 22-1117/20 от 25.02.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению органами следствия ФИО1 обвинялся в том, что он, являясь командиром вертолета 1-го класса Хатангской авиагруппы вертолетной эскадрильи летного комплекса ГП КК «КрасАвиа» и управляя <дата> вертолетом МИ-8Т, зная о превышении взлетной (посадочной) массы
Постановление № 1-257/19 от 04.07.2019 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь пилотом - инструктором воздушного судна Ми-8 ООО «Авиакомпания «СКОЛ», назначенным на данную должность приказом исполняющего обязанности генерального директора ООО «Авиакомпания «СКОЛ» К№ л/с 0т < Дата >, обладая действующим свидетельством линейного пилота первого
Решение № 12-74/18 от 13.03.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления – начальника Камчатского ТО ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 18 декабря 2017 года № ТБ-ВТ-08/06/2017/42ПТК, командир воздушного судна Л-410 авиационной эскадрильи самолетов летного отряда Акционерного общества «Камчатское авиационное
Апелляционное постановление № 22-22/2016 от 26.02.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением суда установлено наличие в деянии, совершенном ФИО1 20 августа 2011 года, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ, т.е. нарушения правил эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы обязанным соблюдать эти правила,
Решение № 12-104/2015 от 22.12.2015 Верещагинского районного суда (Пермский край)
установил: Постановлением начальника Управления Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Ространснадзора Д.. от (дата)., Говорухин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-1356/2014 от 02.06.2014 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Семенов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Уральского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее – Уральское МТУ ВТ Росавиации), выразившегося в ненаправлении ответа на заявление
Постановление № 1-17/2013 от 01.02.2013 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
установил: Органами предварительного расследования Чуруксаев В.В. обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанный соблюдать эти правила, за исключением случаев, предусмотренных статьей 271.1
Определение № 33-2274-10 от 05.07.2010 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : Лосеев Э.Н. обратился в суд с заявлением к Межгосударственному авиационному комитету о признании отказа во включении его и его представителя Прибыльского А.И. в состав комиссии по расследованию авиационного происшествия незаконным, обязании включить его и его представителя в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...