ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 57 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-2451/2021 от 07.04.2022 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Севастопольский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1, третье лицо Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному
Приговор № 1-24/2021 от 17.11.2021 Олюторского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: На основании приказа генерального директора Открытого акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие» (далее - ОАО «КАП») от 31.03.2015 №228/л назначенный с 01.04.2015 на должность командира звена 2 вертолета Ми-8 эскадрильи вертолетов летного отряда с правом выполнения
Решение № 2-10078/20 от 15.06.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к Каркоха Н.Н., просит суд запретить Каркохе Н.Н. (паспорт 00320 715786, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю 23.10.2020, место регистрации и фактическое проживание по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>), и любым иным лицам
Приговор № 1-610/20 от 10.06.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Рябякин Г.Н. совершил: - нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, за исключением случаев, предусмотренных статьей 271? УК РФ, повлекшие по неосторожности причинение
Постановление № 1-278/2021 от 01.06.2021 Магаданского городского суда (Магаданская область)
установил: Органом предварительного следствия Руженцев А.В. обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, за исключением случаев, предусмотренных статьей 271.1 УК РФ,
Постановление № 1-590/20 от 19.03.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Шнырев А.А. обвиняется в нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение крупного ущерба.
Решение № 2А-128/20 от 23.09.2020 Новочеркасского гарнизонного военного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части № обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным п. 5.6 Акта контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансовой и хозяйственной деятельности войсковой части № от 24 марта 2020 г. №229/ВКС/2020/5дсп (далее
Приговор № 1-1400/19 от 07.07.2020 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: в период с ДД.ММ.ГГГГ до весны 2016 года Соловьев А.О. приобрел в личное пользование сверхлегкое воздушное судно авиации общего назначения по типу паралет «Профи 500» (далее по тексту паралет), массой 90 кг, состоящий из функционального модуля (тележки) «Профи 500», двигателя и
Решение № 12-32 от 12.05.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 13 декабря 2019 г. должностное лицо – ... воздушного судна вертолета * бортовой номер *, Черняк Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса
Апелляционное постановление № 22-1117/20 от 25.02.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению органами следствия ФИО1 обвинялся в том, что он, являясь командиром вертолета 1-го класса Хатангской авиагруппы вертолетной эскадрильи летного комплекса ГП КК «КрасАвиа» и управляя <дата> вертолетом МИ-8Т, зная о превышении взлетной (посадочной) массы
Приговор № 1-1/19 от 24.10.2019 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Ошлаков С.В. нарушил правила безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанный соблюдать эти правила, повлекшее по неосторожности смерть более двух (пяти) лиц, причинение крупного ущерба.
Постановление № 1-257/19 от 04.07.2019 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Скурихин Ю.М. являясь пилотом - инструктором воздушного судна Ми-8 ООО «Авиакомпания «СКОЛ», назначенным на данную должность приказом исполняющего обязанности генерального директора ООО «Авиакомпания «СКОЛ» К№ л/с 0т < Дата >, обладая действующим свидетельством линейного пилота
Приговор № 1-26/19 от 04.07.2019 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2018 года около 13 часов 49 минут капитан Гусев, осуществляя управление технически исправным вертолетом над озером Селигер, в районе населенного пункта Новые Ельцы Осташковского района Тверской области, не имея права выполнять полеты на предельно малых высотах, в нарушение
Решение № 12-74/18 от 13.03.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления – начальника Камчатского ТО ГАН УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора от 18 декабря 2017 года № ТБ-ВТ-08/06/2017/42ПТК, командир воздушного судна Л-410 авиационной эскадрильи самолетов летного отряда Акционерного общества «Камчатское авиационное
Приговор № 1-335/2016 от 14.06.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
установил: Толстихин, являясь владельцем безмоторного сверхлегкого летательного аппарата - параплана «Ю-ТЮРН ПАССЕНЖЕР», серийный номер GP-PAS-NM-44Q-OOZZ, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного извлечения дохода от нерегламентированного вида деятельности, решил оказать
Решение № 2-1685/2016 от 22.03.2016 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юго-восточная агрогруппа» в счет возмещения материального ущерба 107 056 рублей 32 копейки и
Апелляционное постановление № 22-22/2016 от 26.02.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением суда установлено наличие в деянии, совершенном Голубевым А.В. 20 августа 2011 года, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ, т.е. нарушения правил эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы обязанным соблюдать эти
Решение № 12-104/2015 от 22.12.2015 Верещагинского районного суда (Пермский край)
установил: Постановлением начальника Управления Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Ространснадзора Д.. от (дата)., Говорухин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-1356/2014 от 02.06.2014 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Семенов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Уральского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее – Уральское МТУ ВТ Росавиации), выразившегося в ненаправлении ответа на заявление
Решение № 2-284/2013 от 02.12.2013 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Киселёв А.Н. обратился в суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточнений и дополнений указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу. Контракт заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был снижен в воинской должности с назначением на
Постановление № 1-17/2013 от 01.02.2013 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
установил: Органами предварительного расследования Чуруксаев В.В. обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанный соблюдать эти правила, за исключением случаев, предусмотренных статьей 271.1
Приговор № 1-2 от 11.02.2011 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ командир воздушного судна Кох В.В. допустил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, являясь лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти пра­вила, нарушение которых повлекло по неосторожности причинение
Определение № 33-2274-10 от 05.07.2010 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : Лосеев Э.Н. обратился в суд с заявлением к Межгосударственному авиационному комитету о признании отказа во включении его и его представителя Прибыльского А.И. в состав комиссии по расследованию авиационного происшествия незаконным, обязании включить его и его представителя в
Приговор № 2-5 от 25.06.2010 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Чепенко С.А. совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...