ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 63 Гражданского кодекса

Приговор № 1-133/2011 от 24.06.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Большаков А.В., назначенный на должность директора Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-СТК» приказом №47/к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу учредителя ООО «АВТО-СТК» свидетель 1, т.е. являясь в соответствии со ст. 6 Закона РФ № 129-ФЗ от 21.11.1996г.
Решение № от 30.05.2011 Шегарского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к Территориальной профсоюзной организации Шегарского района Томской областной организации общественной Общероссийской организации Профсоюза работников госучреждений и общественного
Решение № от 17.05.2011 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: Власенко Ю.Ю. обратилась в суд с иском к войсковой части 40444-А о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда В обоснование своих требований указала, что 2 августа 2007 года была принята на работу в войсковую часть 42195 на должность официантки по третьему
Кассационное определение № 33-3283/11 от 11.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Некипелов А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Советского районного суда г. Омска от 29.11.2010 г. В заявлении указал, что данным судебным постановлением прекращена государственная регистрация права собственности ООО «Дизайн-производство» на нежилое
Определение № 33-3534 от 18.04.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ликвидатор некоммерческой организации «Территориальный экологический фонд Находки» (далее НО «ТЭФН») обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование требований, что решением суда, вступившим в законную силу, НО «ТЭФН» ликвидировано, ликвидатором организации
Определение № 2-3240 от 14.04.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Сенотрусова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «КрасноярскАвто» о расторжении договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору комиссии в сумме 430000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 107027 рублей, расходов на оплату услуг
Определение № 33-1945 от 11.04.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Воркуты в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута» о понуждении принять в муниципальную собственность объекты электроснабжения, организовать надлежащую эксплуатацию и содержание электрических сетей и сооружений
Решение № от 15.03.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Березовского городского округа обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании отказа в государственной регистрации некоммерческой организации, в связи с ее ликвидацией незаконным.
Решение № 2-243 от 16.02.2011 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Лаптева Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на здание магазина № «Хозяйственные товары», расположенное по адресу:
Решение № 2-704 от 09.02.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Бондаренко Т.Н. обратилась в суд с названным заявлением, в котором указала, что является акционером ликвидированного юридического лица - ОАО «», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 09.04.2007 №. Акции ОАО в количестве 200 штук перешли к ней по
Решение № от 20.01.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 22.05.2009 г. Тур М.В. передала по договору займа ООО «Австралия Васту», директором и учредителем которого являлась Пушкарская И.П., денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на 1 год.
Решение № 2-3113 от 17.12.2010 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Хандожко С.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС ей было отказано в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с
Решение № 2-2677 от 15.11.2010 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Данкулича А.С. обратился в суд с иском к ООО «Герман и В» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула с , мотивируя следующим. В ООО «Герман и В» он работал в качестве  с  по .
Решение № 2-2675 от 15.11.2010 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Данкулич А.С. обратился в суд с иском к ООО «Герман и В» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула с 07 апреля 2010 года, мотивируя следующим. В ООО «Герман и В» он работал в качестве  –  с 05.11.2007 года по 07.04.2010 года.
Определение № 33-12644/2010 от 21.10.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Алкомаркет «Магнум-4» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором просил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району
Решение № 2-1501/2010 от 12.10.2010 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: В суд поступило исковое заявление Бурахина А.В. к ИФНС по Центральному району г.Новосибирска о признании незаконным решения ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска от 28.05.2009г. о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении ООО «Стройдизайн»
Определение № 33-6970/10 от 08.10.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований Молчанова М.А. указала, что <дата обезличена> с ней расторгнут трудовой договор в связи с ликвидацией К., однако компенсация, предусмотренная ч. 3 ст. 181 Трудового кодекса РФ ей выплачена не была. Решением Слюдянского районного суда от
Решение № 2-279 от 01.06.2010 Асиновского городского суда (Томская область)
у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области обратилось с иском к Первичной профсоюзной организации Восточных электрических сетей АО «Томскэнерго» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении её из Единого