ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 63 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № А40-212360/20 от 24.02.2022 Верховного Суда РФ
установил: деятельность ООО «Бином» прекращена 14.05.2018 на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Определение № 306-ЭС18-26010 от 19.04.2019 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018,  в удовлетворении заявленных требований отказано; распределены судебные расходы.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А03-17058/20 от 29.12.2020 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибгаз-эксплуатация» (далее                      ООО «Сибгаз-эксплуатация», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица –
Решение № А78-891/07 от 10.04.2007 АС Забайкальского края
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда РФ по Читинской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тракс» (далее – ООО «Тракс») о признании незаконным бездействие ликвидационной комиссии ООО «Тракс» по невключению
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-1297 от 31.12.9999 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Железовский П.И. обратился в суд с иском к ОАО «Солнцево» и ОАО «Солнышко» о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-585 от 31.12.9999 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «СМ. холдинг» обратилось в суд с иском о ликвидации Благотворительного фонда «Эсперанса» (Надежда). Требования мотивированы тем, что ООО «СМ. холдинг» является учредителем Благотворительного фонда Эсперанса» (Надежда), имевшего до ДД.ММ.ГГГГ наименование Негосударственный пенсионный
Апелляционное постановление № 10-1997/17 от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Из представленных материалов следует, что уголовное дело ... возбуждено дата ГСУ СК России в отношении фио, фио, фио по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33,
Приговор № от 31.12.9999 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Большаков А.В., назначенный на должность директора Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-СТК» приказом №47/к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу учредителя ООО «АВТО-СТК» свидетель 1, т.е. являясь в соответствии со ст. 6 Закона РФ № 129-ФЗ от 21.11.1996г.
Решение № от 31.12.9999 Каменского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Васильева Н.Н обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что по решению Каменского городского суда ... от Дата обезличена года с ТСЖ « Витязь» в пользу Васильевой Д.Н. взыскано 322 415,06 руб.  за причиненный моральный вред, материальный ущерб, возмещение
Определение № 2-437/2022 от 23.09.2022 Менделеевского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: В Менделеевский районный суд с исковым заявлением об оспаривании подозрительной сделки обратился Арбитражный управляющий ликвидированного юридического лица Галиуллин Р.Р. к ответчикам Исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Палате
Решение № 12-498/2022 от 20.09.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановление начальника М. И. России № поЗахаровой В.И. от дата№Головко И.А., являвшийся ликвидатором ООО «ЦОК СК», привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5
Апелляционное определение № 33-7624/2022 от 30.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском, указав, что он проходит государственную гражданскую службу и замещает должность заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по ПК, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении дисциплинарного взыскания к ФИО1» к ней применено дисциплинарное
Определение № 2-1914/2022 от 01.08.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Сорокину Д.Д., в котором просил взыскать с Сорокина Д.Д. в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Решение № 72-689/2022 от 01.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Очерский» (дислокация с. Большая Соснова) от 16.02.2022 59 № ГТ170678 аппарат администрации Большесосновского муниципального района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-723/2022 от 28.07.2022 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: Шахвердян С.Т. обратился в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа, в котором просит признать за ним, Шахвердяном ФИО9, право собственности на недвижимое имущество: нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу:. В
Кассационное определение № 88А-14555/2022 от 13.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество «Актион М» (далее – АО «Актион М», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного
Решение № 2-364/2022 от 27.06.2022 Хохольского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Глушков В.Т. обратился в Хохольский районный суд с иском к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указывает, что решением Хохольского районного суда Воронежской области от 16.03.2021
Решение № 3А-26/2022 от 20.06.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации Камчатской региональной общественной организации «Клуб Коллекционеров Камчатки» (далее по тексту - КРОО «Клуб Коллекционеров
Решение № 2А-4801/2021 от 01.06.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Тома М.М. обратился в суд к МИФНС России №3 по КЧР с настоящим административным иском. В обоснование иска указано, что 16.11.2017г. он был поставлен на учет, в качестве ФЛ, осуществляющего предпринимательскую деятельность, без образования ЮЛ, в налоговом органе по месту жительства.
Решение № 2А-1315/2022660044-01-2022-001368-63 от 20.05.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Могила С.П., являясь взыскателем по исполнительному производству, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 4701303/21/66043 от 26.10.2021 в части обязанности исполнения должником ООО «АСМ
Решение № 20177/2022 от 12.05.2022 Орджоникидзевского районного суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с исками в интересах работников АУ РХ «Саралалессервис» к Автономному учреждению Республики Хакасия «Саралалессервис» (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании задолженности по заработной плате. В
Апелляционное определение № 33-11809/2022 от 28.04.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования Сорокиной Н.В. к ООО «Группа компаний «Синергия» о защите прав потребителей (взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа) были удовлетворены частично.
Решение № 2А-207/2022 от 16.02.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Председатель ликвидационной комиссии МУП «БТИ» обратился в суд, с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО2 с МУП «Бюро технической инвентаризации» в пользу ФИО1 была взыскана
Решение № 2-57/2022УИД от 28.01.2022 Чудовского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «АрДи Капитал» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, в обосновании иска указав, что на основании договора купли-продажи от 01 октября 2013 года, заключенного
Решение № 2А-184/2022 от 27.01.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Председатель ликвидационной комиссии МУП «БТИ» обратился в суд, с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указал, что в ходе ликвидации МУП «БТИ» выявлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по УФССП России по ФИО1 с МУП «БТИ» в пользу ФИО2 были взысканы:
Апелляционное определение № 33-15934/2021 от 19.11.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.03.2016 удовлетворен иск ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (ПАО «Банк «Екатеринбург») к Балакиной Н.А., Иванскому А.В., Балакину Г.С., ООО «УралФрансАвто-Сервис», ЗАО «УралФрансАвто»,
Определение № 33-11211/2021 от 27.10.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: 15.09.2021 Кривощеков Е.Г. обратился в суд с иском к ООО «СпецЭлектроМонтаж» о возложении обязанности по начислению обязательных платежей (страховых взносов), взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-452/2021 от 21.09.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: муниципальное унитарное предприятие «Кимрская теплоэнергетическая компания» (далее по тексту - МУП «КимТЭК») в лице конкурсного управляющего Леонтьева С.М. обратилось в суд с иском к Рязановой Л.Б., Трушкиной О.И., Татишвили М.Г., Антонову Е.А., Козловой Н.С., Иванову Ю.Д., Шамуратовой
Апелляционное определение № 33АП-2946/2021 от 20.09.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Омарова Х.И. обратилась в суд с иском, указав, что является гражданкой Туркменистана, 19 сентября 2019 года заключила с филиалом акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» бессрочный трудовой договор <номер> о работе в должности мастера
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...