ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 723 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-13816/2014 от 07.10.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Корепанов С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Сервис» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что дата между Корепановым С.Н. и ООО «Строй-Сервис» был заключен договор №... на поставку и монтаж оборудования для очистки сточных вод на объект
Апелляционное определение № 33-3179/2014 от 21.05.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Мурейко М.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания» о возмещении материального ущерба и компенсации материального вреда, причиненного ненадлежащим выполнением ремонтных работ.
Решение № 2-2333/2014 от 02.04.2014 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Павлову В.В. о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ней и ИП Павловым В.В. был заключен договор на изготовление мебели на общую сумму 83 200 руб. Она внесла аванс по договору в размере 30 000 руб. Однако мебель имеет разные
Решение № 2-11474/2013 от 15.01.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Петровой М.Н. о расторжении договора на изготовление и установку пластиковых окон от ____ 2013 года и взыскании уплаченной по договору денежной суммы, ущерба, причиненного некачественным исполнением услуги,
Определение № 11-72/2013 от 10.09.2013 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Н.А. Курбатова обратилась в суд с иском к О.М. Корну о взыскании суммы, оплаченной за юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических
Решение № 2-281/2013 от 07.05.2013 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Фелькер Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Бурцевой К.В., о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, указав, что <дата обезличена> между ней и ИП Бурцевой К.В. был заключен договор бытового подряда № на изготовление кухонного гарнитура, а также его монтаж.
Апелляционное определение № 33-1272/2013 от 22.03.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Зайцева Р.М., Ключинская Е.Ю., Шадрина О.А., Богданова Т.Н., Кочетова В.В., Трофимов Л.Н. обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Застройщиком данного жилого дома
Апелляционное определение № 33-9811 от 04.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: П.А.А. обратился в суд с иском к ООО «…» о защите прав потребителей, взыскании стоимости изделия, расходов по оценке, по проведению ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя.
Постановление № 44-Г-53 от 05.03.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Железнодорожного района города Хабаровска в интересах Ковпак В.Н. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Проект Строй», товариществу собственников жилья «Юг» с иском о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование заявленных
Решение № 2-189 от 28.12.2011 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : 01 апреля 2011г. Костынчук И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Орион» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате недобросовестного оказания услуг, ссылаясь на то, что 14.09.2009 года заключил с ответчиком договор бытового подряда, в соответствии с которым ООО
Решение № от 14.10.2011 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что по обращению Государственного областного учреждения здравоохранения «Онкологический диспансер» Ростовской области была проведена проверка
Решение № 2-313 от 27.09.2011 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица Сивоконь Л.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Щербакову Н.В. (далее ИП Щербаков Н.В.) о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки работ по договору на выполнение ремонтных работ веранды здания, а именно: заложить новый фундамент
Определение № 33-8542/2011 от 16.06.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а : Савина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «Ручьи» об устранении недостатков выполненных ответчиком по заключенному между сторонами 14 апреля 2007 года договору об инвестиционной деятельности строительных работ. В обоснование своих требований она указала, что в
Определение № 33-4631-11 от 01.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Гнусов В.В. является собственником квартиры №* в доме *, микрорайона *, общей площадью 77,9 кв.м., которая расположена на пятом этаже многоквартирного жилого дома.
Определение № от 18.02.2011 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л : Л.О.П. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Завод ЖБИ-3» о защите прав потребителя, указывая, что ей на праве собственности принадлежит ***, расположенная в ***. Застройщиком является ответчик, жилой дом введен в эксплуатацию в 2006 году. Квартира, в
Решение № от 03.02.2011 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка изначально обратился в суд в интересах Крикунова П.И. к ответчику ЗАО Строительная компания «Южкузбасстрой» с иском об обязании устранения недостатков жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что между Крикуновым П.И. и НО
Решение № 11-13 от 26.07.2010 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Вильцер Л.А., Вильцер В.А., Вильцер В.В. обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Калтан «Градостроительный кадастровый центр» об обязании замены электроплиты «Лысьва» ЭП 301 мощностью 6,0 кВт. на электроплиту мощностью 8,5 кВт., в случае невозможности