ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 723 Гражданского кодекса

Решение № 2-313 от 27.09.2011 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки работ по договору на выполнение ремонтных работ веранды здания, а именно: заложить новый фундамент под веранду, заменить шифер на
Определение № 33-8542/2011 от 16.06.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «Ручьи» об устранении недостатков выполненных ответчиком по заключенному между сторонами 14 апреля 2007 года договору об инвестиционной деятельности строительных работ. В обоснование своих требований она указала, что в соответствии с
Определение № 33-4631-11 от 01.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 является собственником квартиры №* в доме *, микрорайона *, общей площадью 77,9 кв.м., которая расположена на пятом этаже многоквартирного жилого дома.
Решение № от 03.02.2011 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кузнецкого района г. Новокузнецка изначально обратился в суд в интересах ФИО1 к ответчику ЗАО Строительная компания «Южкузбасстрой» с иском об обязании устранения недостатков жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что между ФИО1 и НО «Фонд развития жилищного
Решение № 11-13 от 26.07.2010 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Калтан «Градостроительный кадастровый центр» об обязании замены электроплиты «Лысьва» ЭП 301 мощностью 6,0 кВт. на электроплиту мощностью 8,5 кВт., в случае невозможности замены-взыскать с МУП