У С Т А Н О В И Л А: ООО «Инпласт» обратилось в суд с иском к Чумак Т.И. о взыскании задолженности по договору бытового подряда 65580 рублей (в том числе: основной долг – 55580 рублей, неустойка – 10000 рублей), а также взыскании расходов по госпошлине в сумме 2167 рублей 40 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП ФИО2, ООО «Альфа-Мебель» о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. по сборке мебели, взыскании с ИП ФИО2 уплаченную по договору сумму в размере 39264,45 рублей, неустойку в размере 39264,45
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала на следующее.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности на ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по ремонту двигателя принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. В соответствии с указанным соглашением истец поручает, а адвокат Сердюкова М.Б. принимает на себя
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к «Оренбургский ландшафт» в лице ИП ФИО3 о возмещении понесенных расходов на устранение недостатков выполненной работы, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, (дата) между ним и ответчиком был заключен договор № на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит, уточнив исковые требования, взыскать с ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в размере 700 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 295 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда на фотосъемку № 1410043 от 31.10.2014 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 990 рублей, неустойки в размере 2079 рублей, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Рубцовск в интересах Л.З.И. обратился с указанным иском к ответчику ООО «Презент». В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГ года прокуратурой г.Рубцовска проведена проверка по факту ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного жилого
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскать задолженность по договору № от 03.07.2013 г. в размере 62 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 069 рублей, всего 64 369 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Века-СПб» о защите прав потребителя, в котором просила:
УСТАНОВИЛА: 22 мая 2014 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком были оговорены все существенные условия оказания последним услуг по разработке котлована и устройству фундаментной плиты под мини-гостиницу в районе
У С Т А Н О В И Л А: Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2015 ООО «<...>» обязано демонтировать и вывезти за свой счет оконные блоки – конструкция-<...> и конструкция-<...> из принадлежащей Ц.Е.А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; с
установила: ООО «АнтГруп» обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам подряда и поставки. В обосновании требований истец указал, что ( / / ) между истцом и ответчиком был заключен договор №12, согласно условиям которого, истец обязуется выполнить монтаж
установила: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее- ИП ФИО2, Исполнитель) заключен договор, предметом которого являлось изготовление и установка оконных и дверных блоков из ПВХ профиля.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об уменьшении стоимости выполненных работ и взыскании суммы, излишне уплаченной за работы по договору подряда.
У С Т А Н О В И Л А: Ахметшин С.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» (далее по тексту – ООО «Водстрой») о взыскании материального ущерба, обязании устранить выявленные неисправности вентиляционной системы.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Сервис» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ФИО2 и ООО «Строй-Сервис» был заключен договор №... на поставку и монтаж оборудования для очистки сточных вод на объект строительства по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания» о возмещении материального ущерба и компенсации материального вреда, причиненного ненадлежащим выполнением ремонтных работ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ней и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели на общую сумму 83 200 руб. Она внесла аванс по договору в размере 30 000 руб. Однако мебель имеет разные фасады, отличающиеся между
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к О.М. Корну о взыскании суммы, оплаченной за юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, о расторжении договора, взыскании уплаченных сумм, указав, что <дата обезличена> между ней и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда № на изготовление кухонного гарнитура, а также его монтаж. Неотъемлемой частью договора
УСТАНОВИЛА: П.А.А. обратился в суд с иском к ООО «…» о защите прав потребителей, взыскании стоимости изделия, расходов по оценке, по проведению ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя.
у с т а н о в и л: Прокурор Железнодорожного района города Хабаровска в интересах ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Проект Строй», товариществу собственников жилья «Юг» с иском о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л : 01 апреля 2011г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орион» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате недобросовестного оказания услуг, ссылаясь на то, что 14.09.2009 года заключил с ответчиком договор бытового подряда, в соответствии с которым ООО «Орион»
