УСТАНОВИЛА: Стукалова Л.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Выгонюк В.М. о расторжении договоров от г. и дополнительных соглашений к ним от г. и г. на строительство жилого дома в по программе «Социальное развитие села до 2010 г.», ссылаясь на несоблюдение ответчиком
УСТАНОВИЛ: Савченко В.С. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № на индивидуальное проектирование жилого дома. Стоимость услуг ответчика, с учетом дополнительного соглашения к договору и
УСТАНОВИЛ: Забродина О.И. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на выполнение работ по строительству объекта от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между Забродиной О. И. и ООО «БрусДом» взыскать с ООО «БрусДом» денежные средства в размере 530830 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот
УСТАНОВИЛА: 10.07.2020 Шморгунов В.С. обратился в суд с иском к ИП Чайкину И.Н., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученные денежные средства в размере 702 640,59 руб., потребительский штраф в размере пятьдесят процентом от суммы, присужденной судом в пользу
у с т а н о в и л а : Якушина Т.Г., Косьянов А.В. обратились в суд с иском к ООО «СБП Монолит» об обязании устранить недостатки работ, выполненных по договору строительного подряда.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО15» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по
У С Т А Н О В И Л А: Важнов И.В. обратился в суд с иском к Каюмовой К.Н., уточнив впоследствии исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере 171 990 руб. В обоснование требований
у с т а н о в и л: Постановлением следователя СЧ СУ МВД по КБР ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Лешкенова А.О. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 08 января 2017 г. между ним и ИП Фоминов А.С. был заключен договор подряда, на основании которого ответчик выполнял работы по ремонту квартиры <адрес>, в перечень ремонтных работ входил, в том числе, монтаж коллекторного узла
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области Булгакова С.Н. от 06.10.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Департамента дорожной деятельности
установил: с учетом уточненных исковых требований Бельский Д.А. обратился с иском к ООО «ЮИКО» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указал, что 26.08.2019 обратился в салон «Фактура» ООО «ЮИКО» с целью проведения ремонтно-строительных работ в квартире. 26.08.2019 Бельский
У С Т А Н О В И Л: Кононов Е.М. обратился в суд с иском к ООО «Империя отделки» об уменьшении цены договора подряда на строительно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ соразмерно выявленным недостаткам на 256 829,0 рублей, взыскании излишне уплаченных по договору подряда денежных средств в сумме 256
УСТАНОВИЛА: Л. обратился в суд с иском к ООО «СОГО-СЕРВИС» о взыскании денежных средств, затраченных на устранение недостатков работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Важнов И.В. обратился в суд с иском к Каюмовой К.Н., уточнив впоследствии исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда, заключенному между сторонами 28 апреля 2018 года, в размере 171 990 руб. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Агафонов О.Н. обратился в суд с иском к ООО Компания «СибЛинк» об уменьшении цены договора подряда, компенсации морального вреда, указав при этом следующее.
УСТАНОВИЛА: Битюцкий С.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Первая Зеленая», уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование указав, что по договору купли-продажи земельного участка от 30 мая 2017 г. приобрел земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: Ордынский район, с/с Новопичуговский,
УСТАНОВИЛА: Рудницкий А.Я. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, не доведенным до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: в соответствии с п. 1.2 Устава государственного унитарного предприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, учредителем и собственником имущества предприятия является <адрес>. Полномочия Учредителя и собственника имущества, закрепленного за предприятием, осуществляет министерство
УСТАНОВИЛА: Мушегова В.А. и Мушегова В.С. обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «ВСВ» (далее – ЖСК «ВСВ») о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере <...> рублей, уплаченной госпошлины в размере <...>
УСТАНОВИЛ: Ивановы обратились с иском в Партизанский городской суд с иском о защите прав потребителей, указывая, что <Дата> между ними как участниками долевого строительства - Ивановым А.Г., Ивановой Е.В., Ивановым И.А., Ивановым Д.А. и Застройщиком - обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, д. Соболиха, улица 7-й <адрес>. На участке имеются два капитальных строения - жилые дома.
установила: в обоснование иска указано, что Дата изъята между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работу по ремонту DVD (данные изъяты), а истец обязался принять и оплатить работу стоимостью 3090 рублей. При заключении договора
у с т а н о в и л : Дежина Л.В., ссылаясь на ст.15 и п.6 ст.19 Закона о защите прав потребителей, обратилась в суд с иском к ИП Гостиной Е.В. о расторжении договора <номер> купли-продажи кухонного гарнитура, заключенного <дата>г.; взыскании его стоимости в размере 258 061 руб., в счет
УСТАНОВИЛА: Сапрыкина Е.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ивановский государственный химико-технологический университет» (далее – ИГХТУ) о защите прав потребителя в сфере образовательных услуг.
