ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 74 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-21/2021 от 01.04.2021 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Чех С.А. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него
Приговор № 1-133/20 от 30.09.2020 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: Стешенко В.М., совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-5339/20 от 29.09.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный А просит приговор суда отменить, полагает, что выводы суда относительно времени совершения А преступления не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам: в материалах уголовного дела содержатся явные противоречия относительно времени
Апелляционное определение № 22-345/19 от 03.04.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда Верзун признан виновным в том что, являясь должностным лицом – главой органа местного самоуправления, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом
Приговор № 1-03/19 от 14.03.2019 Сергокалинского районного суда (Республика Дагестан)
установил: Алибеков И.Х. с использованием служебного положения совершил хищение вверенного ему чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах: В период времени с 2016 года по 12.04.2018 год, Алибекова И.Х. работающий старшим чабаном ГУП «Красный Октябрь» Сергокалинского района РД
Апелляционное постановление № 10-19/18 от 05.10.2018 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Определение № 22-816 от 15.11.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: Загвоздкин П.М. признан судом виновным в умышленном убийстве П.О. совершенном им в период времени с 17 час.00 мин. 23.02.2017 г. до 19 час.00 мин. 25.02.2017 года в <****> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-3231 от 25.07.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Якименко А.П. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Апелляционное определение № 22-315/2016 от 01.03.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 декабря 2015 года Пшевлодский Е.В. признан виновным: - в совершении 25 июня 2013 года в <адрес> мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного
Апелляционное определение № 22-1626 от 07.08.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Михейков А.И. признан виновным и осужден за покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей Г.Г.
Постановление № 10-1 от 28.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи Цуканов Ю.В. признан виновным в незаконной торговле видеоматериалами порнографического характера при следующих обстоятельствах.