У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был продан ей автомобиль Опель Астра, г/н №, идентификационный №, 2011 выпуска года. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 гарантировала, что автомобиль не подарен, не продан, не
установил: ООО «Завод «АгроСельМаш», являясь собственником расположенных по адресу: <адрес> земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 29 874 кв. м., №, площадью 23 220 кв. м., обратилось в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении
установил: ООО «Эксперт-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 145 682 рубля 29 копеек, в обоснование требований указав, что между ООО «Эксперт-Сервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор строительного подряда №-Ф от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указывает на то, что вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском, поскольку его родная сестра ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, являющаяся собственником ? доли
УСТАНОВИЛ: Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 октября 2015 года удовлетворена жалоба Д.В.В., Н.А.А. и П.С.В., постановление старшего следователя следственного отдела ** ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ведущего эксперта Пермской ЛСЭ Министерства юстиции РФ ФИО3 при производстве первичной почерковедческой экспертизы по делу А50-22439/2010 по иску ФИО1 к ООО «Корпорация «***» о признании недействительным общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12 о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе квартиры, признании права собственности, в обоснование иска, указав что ФИО11 на праве общей долевой собственности, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от
у с т а н о в и л : Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от № «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Саратовской городской Думы четвертого созыва ФИО1» незаконным и его отмене, возложении
