ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 94 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-16/2022 от 06.03.2024 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 10.12.2021 истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «1Капитал». Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.02.2018 № 3 в сумме 20.000.000 руб., не возвращенную в установленный срок до 31.01.2020, задолженность по договору займа от 25.09.2019 № 6 в сумме 20.000.000
Апелляционное определение № 33-313/2024 от 07.02.2024 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество Банк «Уссури» обратился в суд с иском к Ткаченко Я.А., Сохину А.В. о признании права собственности на квартиру общей площадью 176,7 м?, расположенную в <адрес>.
Определение № 88-1320/2024 от 26.01.2024 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, разделе имущества. 26 июля 2023 г. истец обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, просила наложить арест на каждую единицу товара в торговом павильоне, располагающегося по адресу:
Определение № 2-3630/2023440001-01-2023-003472-88 от 17.01.2024 Костромского областного суда (Костромская область)
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Инновационные технологии» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, в котором просила признать условие, содержащееся в п. 8.2 договора на изготовление комплектующих дома от
Апелляционное определение № 2-1888/2021 от 02.11.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «РИОС», с учетом уточнений, о взыскании стоимости работ, необходимых для возмещения расходов на устранение недостатков, в размере 34220 руб., расходов на проведение исследования в сумме 2500 руб., неустойки – 100000 руб., расходов по
Определение № 33-12013 от 02.12.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу **** в связи с прекращением ипотеки в силу закона.
Апелляционное определение № 33-8237/2013 от 01.10.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга. С аналогичными требованиями обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вексельный центр».