установила: Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 года отказано в удовлетворении заявления адвоката Гизатуллина Д.Р. о выплате вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного
установила: ФИО1 признан судом виновным в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности и получении лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц при обстоятельствах,
установил: ФИО2 признан виновным в покушении на сбыт в составе организованной группы наркотического средства мефедрона в особо крупном размере массой 693,26 грамма, размещенного им в тайниках 25 ноября 2020 года, в покушении на сбыт в составе организованной группы наркотического средства
установила: по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным и осужден за убийство У. совершенное общеопасным способом.
установил: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее также - ВККС РФ, Коллегия) от 1 августа 2023 г. (далее также - решение) удовлетворено представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации (далее также - представление) о даче согласия на
установила: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 осуждён за организацию убийства двух лиц - Б.о и У., совершённого по найму.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Налимов осужден за реабилитацию нацизма, а именно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», публично распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы, связанных с защитой Отечества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 осуждены за незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере. Преступление совершено в период с 29 мая по 28 ноября 2021 года в г. Богородицке Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным вМ умышленном причинении В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия, что имело место 11 июля 2019 г. на территории Демского района г. Уфы при
установила: в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции) ФИО2 и Авдеев АС. признаны виновными в незаконном производстве наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а также в
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: уголовное дело по обвинению Федюнина А.С, Максимовой (Осокиной) С.Л., Заплесвичко СП. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, было направлено для рассмотрения в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
установила: ФИО1 по приговору суда признана виновной и осуждена: за разбойное нападение на потерпевших Ф. и А., совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; за убийство потерпевшей А.
УСТАНОВИЛА: в соответствии с приговором Лапицкий осужден за незаконное производство в особо крупном размере и организованной группой наркотического средства <...> массой 110981, 32 грамма и прекурсора наркотических средств - <...> грамма.
установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными и осуждены судом: ФИО1 - за руководство устойчивой вооружённой группой (бандой); незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённое организованной группой; убийство К., В. и покушение на убийство Г.и С.,
установила: Адвокат Карномазов А.И. в кассационной жалобе, поданной в интересах потерпевшей В. не согласен с определением суда кассационной инстанции и просит об его отмене. В обоснование жалобы приводит доводы об ошибочности выводов судебной коллегии о том, что при продлении ФИО1 меры
установила: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить приговор и последующие судебные решения, а также смягчить назначенное наказание. Полагает, что его действия по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228' УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228* УК РФ, подлежат
установил: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее также - ВККС РФ, Коллегия) от 13 июля 2023 г. прекращена отставка судьи, председателя Ростовского областного суда ФИО2 на основании подпункта 1 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г.
