установила: ФИО1 осужден за оскорбление Е являющегося представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, а также за угрозу применения в отношении него же насилия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: ФИО2 был задержан 2 июня 2017 года в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.2281, п. «б» ч.З ст.2281 УК РФ.
установила: ФИО1 с учетом внесенных изменений признан судом виновным в фальсификации доказательств по уголовному делу и вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела при обстоятельствах,
установил: согласно приговору, ФИО3, отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, узнал, что осужденный Ф. содержащийся в том же исправительном учреждении, направил в Рассказовский районный суд Тамбовской области ходатайство об условно-досрочном освобождении,
установил: постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Сызрань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области от 31 июля 2019 г. уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. и С. при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
установил: ФИО1 был задержан 27 января 2016 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.241 УК РФ.
установил: ФИО1 осужден за пособничество участию в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также за финансирование незаконного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.
установила: ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ф., с применением предмета, используемого в качестве оружия. В кассационном представлении заместителя Генерального прокурора РФ Ткачева ставится вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по
установила: В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый ФИО1 просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение его права на защиту, поскольку адвокат, представлявший его интересы при судебном разбирательстве, выступая в
установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным и осуждён судом за убийство К., совершённое из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за участие в деятельности организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (Партия исламского освобождения) (далее - МТО «ХТ»), которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, а также за склонение лиц к
установила: по приговору Московского областного суда от 26 декабря 2011 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ), и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в
установила: согласно приговору ФИО1 осуждён за убийство потерпевшего А. совершённое совместно с осуждённым ФИО2 4 августа 2020 года в с. Боград Боградского района Республики Хакасия при указанных в приговоре обстоятельствах.
установила: Асатрян признан виновным и осуждён за занятие высшего положения в преступной иерархии во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: по приговору, с учетом внесенных изменений, Моисеенко КВ. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в значительном и крупном
установила: по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 осуждён за убийство потерпевшего Г., совершённое из корыстных побуждений.
установила: согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в производстве наркотических средств в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
