установила: по приговору суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а ФИО3, кроме того, с использованием своего служебного положения.
установила: По приговору суда с участием присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в совершении убийства двух лиц - Г. и Л.. Преступление совершено в 01 февраля 2022 года в пос. Луч Чистопольского района Республики Татарстан при обстоятельствах, установленных вердиктом коллегии присяжных
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за два незаконных сбыта наркотических средств, в крупном размере и за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.
установил: Указом Президента Российской Федерации от 7 июля 2018 г. № 408 ФИО2 назначена на должность заместителя председателя Ростовского областного суда на 6-летний срок полномочий.
установила: в кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, выразившихся, по его мнению, в необеспечении полноты аудиозаписи протокола судебного заседания при рассмотрении уголовного дела
установила: В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с апелляционным и кассационным постановлениями и просит их пересмотреть, приводя доводы о том, что ФИО2. был признан мировым судьей виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по результатам судебного
установила: Оганджанян, Саркисян и Цебро признаны виновными и осуждены за похищение Б. совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений; а Саркисян, кроме этого, за похищение Б. совершенное с применением
установила: по приговору суда первой инстанции ФИО1 осужден за покушение на убийство потерпевшего Г.года рождения, совершенное 28 июля 2020 года в с. <...> области.
установила: по приговору суда Запорожец Е.А. признан виновным и осужден за незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: по приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 признан виновным в совершении 12 августа 2010 года в квартире <...> дома <...> в г. <...> убийства Б. и Б.
установила: В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по тем основаниям, что преступные действия ФИО1, связанные с похищением Б.К. а затем А. не могут являться безусловным основанием
установила: Логвинский признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы лиц, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, покушении на незаконные
установила: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду необоснованного назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Указывает, что суд, назначая ему данное дополнительное наказание, фактически не учел
установила: В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит об отмене судебных решениЩприговора и апелляционного определения) и направлении данного дела на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что в основу обвинительного приговора положены противоречивые доказательства, его
установила: по приговору Кемеровского областного суда, постановленному на основании вердикта присяжных заседателей, ФИО1 признан виновным и осужден за убийство К. совершенное общеопасным способом, 30 апреля 2021 г. в п. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном производстве на территории Московской области психотропных веществ в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 и ФИО2 приговором суда признаны виновными в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере организованной группой.
установила: ФИО1 осужден за убийство супругов П.и П. с особой жестокостью, в присутствии их малолетней дочери П. за убийство своей бывшей жены Ш. а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью малолетней П. с применением оружия.
УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе адвокат Ласточкин В.А. полагает судебные решения незаконными и необоснованными вследствие существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.
