УСТАНОВИЛА: согласно приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1 осуждён за хулиганство, совершённое с применением оружия, умышленное повреждение чужого имущества, что повлекло причинение потерпевшим значительного ущерба, совершённое из хулиганских
установила: ФИО1 признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном с использованием своего служебного положения.
установила: по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а также за покушение на незаконный сбыт
установила: ФИО1 признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.
установила: по приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства (карфентанил) в крупном размере, массой 0,73 г и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (карфентанил) в крупном размере, массой 1,64 г.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении незаконного производства наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.
установила: [A2] в кассационной жалобе адвокат Иванов Р.В. в защиту интересов осужденного Дижонкова А.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии судебного разбирательства, приводя полностью аналогичные доводы,
установил: ФИО3 задержан 5 апреля 2017 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2ст.126УКРФ.
установил: ФИО3 был задержан 26 января 2012 года в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным: в убийстве пяти лиц (К<...> З.М., В.Д. сопряженном с разбоем и бандитизмом, с целью скрыть другое преступление, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; в покушении на убийство двух и более лиц совершенное
установила: ФИО3 признан виновным в убийстве Ф. совершенном группой лиц. Преступление совершено 7 июля 2019 года в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: согласно приговору ФИО1 осуждён за убийство Н. совершённое общеопасным способом, и за покушение на убийство малолетнего Г. совершённое общеопасным способом.
установил: ФИО3 признан виновным в убийстве О. и Г.. в связи с выполнением ими общественного долга, совершенном 11 июля 2008 года в селе Шарчино Сузунского района Новосибирской области.
УСТАНОВИЛА: приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июня 2021 года ФИО1 осуждена по части 5 статьи 33, части 5 статьи 171' УК РФ, ФИО2 - по части 5 статьи 171' УК РФ, от назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей каждый из них освобожден в связи с
УСТАНОВИЛА: уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 1992 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ поступило для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Севастополя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учётом внесённых в приговор изменений, признан виновным и осуждён за то, что в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
УСТАНОВИЛА: согласно приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 22 июня 2021 года, ФИО1. оправдан в том, что 21 февраля 2019 года в квартире № <...>дома № <...> по ул. <...> в ходе ссоры путём нанесения множественных ударов ножом и тупым
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение права на принадлежащую потерпевшему К. квартиру, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.
установила: адвокат Содель В.М., осуществлявший в суде кассационной инстанции по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ защиту осужденного ФИО1, обратился в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции с заявлением о выплате ему
