установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным и осуждён за убийство двух лиц - А. и К., совершённое с особой жестокостью. Преступление им совершено 06 марта 2020 г. в с. Кирово Мишкинского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО3 был задержан 25 сентября 2015 года в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ.
установил: по приговору народного суда первого участка Миякинского района Башкирской АССР от 19 октября 1959 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст.731 УК РСФСР (в редакции 1926 года) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.74 УК РСФСР (в редакции 1926) - к 2 годам лишения свободы, по ст. 19, п.п. «а»,
установила: по приговору суда ФИО1., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены (с учетом внесенных изменений) за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, а также за
установила: ФИО2 судом признан виновным и осужден за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного
установила: ФИО1 признан виновным и осуждён за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, совершённое вне пределов Российской Федерации в период с 12 декабря по 26 декабря 2015 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: с учётом изменений, внесённых в приговор и апелляционное определение Кассационным военным судом, ФИО1 признан виновным и осуж- дён за дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: В кассационной жалобе осуждённый Конради просит об отмене судебных решений(приговора и апелляционного определения) и направлении данного дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона; по
установил: определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 5 октября 2020 года, оставленным без изменения определением судьи судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 13 января 2021 года, ФИО1 отказано в принятии указанного
установила: по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 8 июня 2020 г., постановленному в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, ФИО1, <...>
установила: ФИО1, ранее судимый: - приговором от 23 марта 2016 года по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 26 июля 2016 года в связи с отменой условного осуждения направленный в исправительную колонию общего режима,
установил: приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 23 июня 2011 г. № 277 (далее - Приказ) утверждена Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности (далее - Инструкция). Нормативный правовой
установила: по приговору суда ФИО1. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
установил: согласно приговору, ФИО3 22 июня 2009 года в г.Новосибирске на почве личных неприязненных отношений совершила убийство С. заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии, и кражу с причинением значительного ущерба (денег потерпевшей
установила: по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 марта 2020 г. ФИО1, <...> несудимая, осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным
установила: по приговору суда, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, ФИО1 признан виновным в незаконном производстве наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.
установила: По приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле; за фальсификацию доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, а также за заведомо ложный донос о совершении преступления,
установила: по приговору суда ФИО1 признан виновным: - в похищении человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений;
