у с т а н о в и л : финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными семнадцати договоров дарения долей в уставный капиталах обществ с ограниченной ответственностью, заключенных должником (дарителем) и его братом – ФИО1 (одаряемым), а также о применении последствий
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2020, требования заявителя удовлетворены.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Приморские лесопромышленники» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – Министерство) от 06.09.2019 об
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2020, признаны недействительными пункт 2, подпункты
установил: постановлением от 17.10.2019 № 19-032/ДЛ/1, вынесенным заместителем руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края, оставленным без изменения решением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06.12.2019 № 12-41/2020, решением судьи
установил: определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020 № 305-ЭС20-4513 отменено постановление суда округа от 13.02.2020, дело направлено в суд округа для рассмотрения кассационной жалобы ответчиков по существу.
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрика» (далее – Общество) и Управлению имущественных отношений администрации муниципального
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020 заявленное требование оставлено без удовлетворения. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлениемАрбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2020, решение
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Космоэвитер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора аренды от 30.05.2007 № 04-00329/07.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратилась в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее – положение о продаже).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 30.12.2015, заключенного между должником и ФИО1, и о
установил: решением суда первой инстанции от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2019 обществу в удовлетворении требования отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2020, решение суда
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными соглашения о продаже имущества от 18.06.2016, данного должником своей супруге ФИО1, и договора от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» (далее – должник), рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании
установила: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2020, с министерства за средств казны субъекта
