УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «КИНГ» (далее – Общество) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Обществу о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества: помещения площадью 111 кв. м, кадастровый
установила: общество «Монумент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании о взыскании 31 343 460 руб. 12 коп. задолженности, 10 290 686 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по дату погашения задолженности.
установил: решением суда первой инстанции от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.06.2020 и суда округа от 09.10.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания 520 612 руб. 16 коп. задолженности и 100 000 руб. неустойки, в
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020, иск удовлетворен в полном объеме.
установил: определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца – общества на банк.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными приказа Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 18.04.2019 № 62 «О расследовании причины аварийной ситуации при теплоснабжении на источнике тепловой энергии» (далее – Приказ) и акта
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: общество на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Северо-Западного округа
установил: решением суда первой инстанции от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: в соответствии со статьёй 107 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. № 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2020, в иске отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Инженерный центр ЕЭС" (далее – должник) определением суда первой инстанции от 17.10.2019 признаны недействительными сделки по перечислению должником на счет общества "Стелла" 47 297 911,81руб., применены
установил: конкурсный управляющий должника подал заявление о привлечении общества "Компания Мостострой", ФИО1, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с указанных лиц солидарно 16 743 492,65 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, отказано в удовлетворении исковых требований Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2020, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество "Нефтесервис" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 1 403 985 885,75 руб. долга, 151 652 768,97 руб. неустойки.
установил: в период с 2014 года по 2017 год общество оказывало услуги по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных от платы за эти услуги в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона № 61-ФЗ «Об
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 иск удовлетворен. Определением от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от19.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2020, решение суда отменено,
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, на индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в
