установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 исковые требования удовлетворены. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2019 и постановлением
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019, в удовлетворении требований отказано.
установил: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно- Европейский финансовый союз» (Санкт-Петербург, далее – союз), обществу с ограниченной ответственностью «Криптекс» (Санкт-Петербург, далее – общество «Криптекс»),
установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019, требование о расторжении договора купли-продажи от 01.08.2017 оставлено без рассмотрения, взыскано 120 478 рублей
установил: определением суда первой инстанции от 30.05.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2019 названное определение отменено, заявление удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, произведена замена истца на Афанасенкова А.Н., иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евробитум» 22 339 618 рублей 84 копеек платы за хранение контейнеров, 2 727 202 рублей 56 копеек
установил: товарищество собственников жилья «Федосеева 3» (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к компании об обязании представить документацию на многоквартирный дом по адресу: <...>.
установила: постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 в иске отказано. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2020, заявление ФИО1 о
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019, иск удовлетворен в заявленном размере.
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 495 974 030 рублей 26 копеек основного долга – в третью очередь реестра, а также задолженности в размере 46 296 059 рублей – в текущие
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Истра Московской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обод-Сервис» (далее - общество) об обязании общества в срок 30 дней с момента вступления в законную
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: акционерное общество «Московский дворец молодежи» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановление
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камгэс-Инжиниринг» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2.1.2 решения Межрайонной инспекции
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 в удовлетворении иска отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.11.2019 отменил решение от 27.08.2019 и удовлетворил иск в заявленном размере.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2019 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2020, банк обязан к восстановлению
