установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере в размере 161 448 675 рублей 62 копеек и в размере 2 097 034 553 рублей 53 копеек, об установлении статуса залогового кредитора.
установила: Сведения о Партии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 28 декабря 2012 г. под основным государственным регистрационным номером 1127799027300.
установила: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2018, иск удовлетворен в заявленном размере.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2020, иск удовлетворен в части взыскания задолженности.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, общество привлечено к ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019 требования удовлетворены частично. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020, решение отменено, в
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2020, основной иск удовлетворен, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, взыскано 3 086 551 рубль 50 копеек неосновательного обогащения.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника в размере 1 108 800 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергомир» (клиент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЛогистика» (экспедитора) 1 903 104 рублей в возмещение реального ущерба за
установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2020, заявление удовлетворено.
установила: решением Арбитражного суда Орловской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2020, заявленное требование удовлетворено.
у с т а н о в и л : между ПАО СК «Росгосстрах» (лицензиаром) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь» (лицензиатом; в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») заключен лицензионный договор от 6 февраля 2017 г. (далее – договор).
установил: постановлением мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 15.08.2019 № 5-415/205/2019, оставленным без изменения решением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 26.09.2019 № 12-370/2019 и постановлением судьи Первого
установила: обществом с ограниченной ответственностью «Цеппелин» (далее – общество, декларант) на таможенную территорию Российской Федерации в марте 2017 года ввезён товар - подгузники детские одноразовые с абсорбирующим слоем из волокон целлюлозы с частицами абсорбента на основе
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (далее также - МИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее также - МИ ФНС № 8
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике от 26 марта 2018 года № 18022/18/225176 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 139 934,05 руб., поскольку им в срок, установленный постановлением о возбуждении
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Краснодарского края (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в интересах муниципального образования «Староминское сельское поселение» Староминского района к администрации Староминского сельского поселения Староминского района (далее –
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 08.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2020, требования комитета удовлетворены в части признания
установил: акционерное общество «КБ высотных и подземных сооружений» (далее – общество, заявитель) 24.04.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2020 по настоящему делу, к которой приложило
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
